英國經濟學人（The Economist）11 日刊出〈挾持台灣民主〉（Taking Taiwan's Democracy Hostage）一文，從台灣內部政治對立切入，分析朝野長期爭鬥對政府運作與國防建設的影響。文章認為，台灣政治僵局可能削弱自身應對外部壓力的能力，此一趨勢恐對區域安全帶來不確定性。
文章指出，2024 年總統與立法院選舉後，民進黨掌握總統府與行政部門，國民黨及其他在野力量則在立法院占優勢，形成行政與立法分立的政治局面。文章認為，賴清德政府與在野黨之間缺乏有效協調，國民黨主導的在野陣營透過預算與人事案牽制政府，使部分政策及憲政機關運作受到影響。
報導特別以國防與無人機產業為例。文章指出，台灣具備電子產業基礎，也有強化無人機能力的需求，原規劃透過採購約 21 萬架空中與海上無人載具，推動國內產業發展，並可能進一步供應希望降低對中國製品依賴的西方市場。不過，文章認為國民黨主導的預算爭議，使相關採購至少延至明（2027）年。
文章引述一名國民黨高層說法指出，黨內有人擔心政府將無人機預算流向捐款支持民進黨的企業；另一方面，部分親國民黨企業在中國有投資，可能不願承接相關業務。文章據此認為，無人機爭議不只是單一預算問題，也反映政黨競爭如何牽動台灣的國防與產業政策。
在對中政策方面，文章指出，國民黨主席鄭麗文主張台灣不能單靠美國，應強化與中國關係，並於 4 月赴北京與中國國家主席習近平會面；民進黨則批評相關立場可能增加中國影響力。文章同時指出，台灣確實是中國影響力操作的目標，但此類操作的實際效果仍難以判斷；與此同時，部分年輕人對政治逐漸失望，可能降低投票意願。
該刊進一步將台灣民主視為安全與嚇阻能力的一部分。文章認為，外界討論台海危機時通常聚焦中國入侵或封鎖，但若中國透過政治壓力迫使台灣在沒有軍事衝突的情況下接受統一，台灣民主制度遭到壓制後可能產生的社會與政治後果，同樣值得關注。
文章以台灣約 2,300 萬人口為例指出，台灣民意長期支持某種形式的自我治理，若政治制度遭到改變，可能面臨公務員去留、政治忠誠要求及社會控制等問題。文章並援引中國 2005 年通過的《反分裂國家法》，指出其中針對「分裂國家」等行為設有嚴厲刑責。
文章也將台灣半導體產業列為民主與安全的重要因素。文章指出，台灣生產全球逾 90%的最先進晶片，大量高階工程人才支撐這項產業；若兩岸政治發生劇烈變化，產業運作及專業人才去留都可能面臨重大衝擊。
文章因此認為，台灣民主制度不只是治理模式，也是提高中國取得台灣成本的一項因素。相較於單純討論軍事防衛，台灣若能維持民主制度、政府運作及社會凝聚力，也能降低中國利用內部分裂達成政治目的的空間。
不過，文章同時批評，台灣目前的政黨競爭正削弱這項優勢。文章認為，賴清德較少與國民黨溫和派協商，而在野黨則透過預算及憲政機關人事案持續與政府對抗，形成政治僵局。文章核心論點是，台灣若因內部政治失能而削弱自身民主與防衛能力，最終可能讓中國從中獲利。
對於《經濟學人》的評論，總統府發言人郭雅慧 13 日回應表示，文章核心意旨是警告台灣政治惡鬥正使國家「日益難以治理」，進而削弱政府運作、防衛能力與民主韌性，最終讓中國成為最大受益者。
郭雅慧指出，《經濟學人》明確將在野黨阻擋國內無人機產業發展計畫形容為「戲劇性的自殘行為」，認為此舉將傷害台灣利益，不應刻意擷取個別文字、轉移文章焦點。
她表示，《經濟學人》在官方社群也指出，台灣政治人物的不負責任程度格外突出，文章所討論的是「國民黨主導的反對陣營挾持台灣政治」。
郭雅慧說，國際社會真正關切的是台灣能否停止政治內耗，讓國家預算、國防建設及憲政機關正常運作。面對中國持續升高的威脅，朝野應回到國家利益與人民福祉，共同維護得來不易的民主制度與國家安全。
