綜合日經亞洲（Nikkei Asia）、經濟學人（The Economist）及 BBC 中文報導，原定 7 月 25 日在中國上映、以 1683 年清軍攻台為題材的歷史電影《澎湖海戰》（英文片名 The Belief），迄今仍未取得公映許可，售票平台也未開放預售。雖然片方表示未收到撤檔通知，官方也未說明延期原因，但分析認為，電影延後上映可能與近來中國網路持續發酵的「1644史觀」討論有關，也反映官方歷史敘事與民間民族主義史觀之間的張力。
《澎湖海戰》由香港導演鄭保瑞執導，以清朝康熙年間、1683 年福建水師提督施琅率軍攻台為背景，描寫清軍在澎湖海戰擊敗由鄭成功家族建立的明鄭政權，最終將台灣納入清朝統治的歷史。福建省委宣傳部亦參與製作。外界原先普遍認為，影片呼應北京對台「統一」歷史敘事；但分析指出，影片描繪清朝擊敗明鄭的歷史事件，反而可能引發近年中國網路盛行的「1644史觀」討論，使部分民眾重新檢視明鄭政權與清朝統治的歷史定位，增加官方審查敏感度。
所謂「1644史觀」，是近年中國網路流傳的一種歷史觀點，將 1644 年明朝滅亡、清軍入關視為中國由盛轉衰的起點，主張清朝屬於外來征服政權，並將近代中國積弱、遭列強侵略等問題追溯至清朝統治。部分支持者更主張，中國近代的「屈辱史」應自 1644 年開始，而非中國官方長期採用、以 1840 年鴉片戰爭為起點的「百年國恥」敘事。相關論述近年在社群平台快速擴散，也帶動部分民眾重新關注明清易代及滿漢關係，甚至出現偏好明代服飾、淡化清朝文化象徵等現象。
經濟學人分析，北京之所以對相關論述保持高度警覺，除了擔心激化滿漢對立等民族議題，也涉及中國官方長期建立的歷史敘事。中國官方目前主張的新疆、西藏、內蒙古及台灣等疆域，其歷史論述多與清朝版圖發展有關；若將清朝視為「外來政權」，可能衝擊官方強調中國歷史延續性，以及統一多民族國家的論述基礎。
去年底，浙江省委宣傳系統曾發表評論文章，批評「1644史觀」過度簡化歷史，忽略明末政治、財政及農民起義等多重危機，並認為以現代民族國家概念解讀明清易代，容易助長狹隘民族主義。該文章也批評，部分中國官方所稱的「境外相關論述」，包括興起於美國的「新清史」（New Qing History）研究，其部分論點過度強調清朝的滿洲特性，可能弱化清朝與中國歷史傳統的連續性。浙江宣傳文章認為，部分外部歷史論述若強調中國歷史的「斷裂性」，可能被用於質疑現代中國作為統一多民族國家的歷史基礎。
日經亞洲引述分析人士指出，《澎湖海戰》上映受阻，未必代表官方否定影片內容，而可能是擔心電影上映後，引發外界重新討論明鄭政權與清朝的歷史定位，以及清朝統治台灣的歷史意義，使影片原先希望傳達的歷史敘事失焦。
BBC 中文引述台灣中央廣播電台報導，中國時事評論人陸青分析，《澎湖海戰》可能因劇情容易讓外界聯想到近期東亞政治局勢，包括台海情勢升高及南海軍事演習等議題，因此在當前區域局勢敏感之際，影片上映可能面臨更多考量。
經濟學人指出，「1644史觀」並非新概念，早在民國初年即曾出現類似論述，近年因社群媒體推波助瀾再度受到關注。該刊指出，自去年底中國官方公開批評「1644史觀」後，相關社群帳號、影片及討論內容陸續遭到刪除，顯示官方正加強管控相關歷史論述。經濟學人也認為，若將中國歷史簡化為單一民族興衰的敘事，容易忽略包括唐朝等歷史時期本身即具有多民族融合與文化交流的特徵。
日經亞洲則引述學者指出，《澎湖海戰》所描述的歷史事件，容易被放入當前兩岸關係與民族認同的討論脈絡，不僅可能引發外界聯想，也可能在中國內部再次激起對明鄭政權及明朝歷史的討論，因此在當前兩岸關係與歷史論述皆高度敏感的背景下，官方對影片上映時機可能採取更審慎的態度。
