網路流傳以 AI模擬總統賴清德聲音的「油不得你」影片，引發執法與言論自由爭議。刑事警察局獲報偵辦，朝野則就警方作為與 AI 深偽（deepfake）的界線互槓，法律學者也提醒，AI仿造他人聲音除可能涉及刑責，更應建立揭露機制，避免誤導社會大眾。
警方稱依法查證
「油不得你」影片製作者韋姓民眾遭警方登門了解，刑事警察局 25日表示，本案是因接獲民眾檢舉，指稱網路流傳的影片疑似利用AI 深度偽造技術合成總統賴清德聲音，可能使一般民眾誤認為是總統本人發言，因此依法展開查證。
刑事局指出，警方受理檢舉後，主要目的是釐清事實、保全證據及了解影片製作經過，同時提醒影片內容可能造成民眾誤認或持續擴散，建議製作者自行評估是否調整或下架影片，但警方並未強制要求下架，也未限制當事人人身自由或表達意見權利，相關偵查程序均依法辦理。
綠批踰越言論自由
對於警方介入調查，民進黨立法院黨團認為，案件核心並非政治立場，而是 AI深偽技術可能造成的資訊誤導。中央社引述民進黨團書記長范雲 27 日說法，言論自由當然應受保障，但保障範圍不包括偽造、假訊息及誹謗；只要有人提出檢舉，司法機關依法調查屬正常程序，至於個案是否違法，仍應由司法認定。
范雲指出，各國研究均顯示，假訊息與深度偽造將侵蝕民主社會最重要的「信任」基礎，不只是政治人物，一般民眾也可能成為受害者，因此不應以政黨立場看待此事。她也提到，本案涉及刑法偽造文書相關規定，是否構成犯罪仍待司法調查結果。
民進黨立委鍾佳濱則表示，過去社會普遍認為深偽影片不可接受，若放任利用 AI 偽造他人聲音、影像進行傳播，未來任何民眾的人格權、肖像權都可能受到侵害，呼籲朝野共同建立合理規範，而非將問題單純政治化。
藍轟警察國家
不過，國民黨立法院黨團則強烈質疑警方作法，認為政府藉由執法造成寒蟬效應。中央社引述黨團書記長林沛祥 27 日批評，食安事件調查曠日費時，警方卻迅速針對批評政府的影片採取行動，「難道中華民國已變成警察國家了嗎？」
林沛祥要求相關單位說明案件究竟涉犯何項法律、警方是以何種法律身分通知當事人、是否曾要求影片下架，以及究竟由誰下令調查。他也質疑，警方前往住處卻未以正式書面通知，相關程序是否妥適。
國民黨首席副書記長許宇甄表示，人民擔憂的並非單一案件，而是公權力是否選擇性執法。立委牛煦庭則質疑，刑事局主要負責重大刑案，是否有必要針對此類影片動用刑事警力，也涉及比例原則問題。
學者怎麼說
對於 AI 深偽可能衍生的法律風險，中央社引據陽明交通大學科技法律研究所所長金孟華說法，透過動畫、迷因或諷刺短片評論政治，本屬言論自由，但當 AI 已能高度模擬真人聲音與影像，使民眾誤認為當事人親自發言，問題便不只是政治幽默，而可能涉及刑事責任，甚至危及民主制度運作。
金孟華指出，AI 深偽最大的風險在於降低製作假內容成本，卻提高假資訊可信度。若未揭露內容為AI生成，甚至刻意營造真人發言假象，可能涉及偽造文書、妨害名譽、誹謗、人格權及個人資料保護等法律責任。
若發生於選舉期間，更可能觸及選舉罷免法。他主張，應建立 AI 生成政治內容的揭露義務，明確標示為 AI 製作，並建立更完整的法律責任與平台管理機。
律師林智群引據選罷法第 104 條規定，如意圖影響選舉或罷免結果，散布足以誤導民眾的不實資訊，最高可處 5 年以下有期徒刑；若進一步利用AI深度偽造候選人或相關人士的聲音、影像等內容並加以散布，最高可處 7 年以下有期徒刑。