立法院將於7月16日召開經濟、外交及國防、財政3委員會首次聯席會議，併案審查行政院、國民黨團及民眾黨團提出的無人機相關條例草案，預料將就採購機制、預算來源及主管機關等議題展開攻防。
行政院因應立法院5月三讀通過軍購特別條例時刪除無人機、無人艇等項目，於6月18日通過「國防自主無人載具採購特別條例草案」，規劃編列上限2,100億元特別預算，自今年8月至120年底逐年籌獲國防自主無人載具，以補足國軍戰力需求。
在野黨則分別提出不同版本草案。國民黨團提出「國防自主無人載具科技發展及採購條例草案」，主張採公務預算逐年編列，6年共2,400億元、每年400億元；民眾黨團提出「強化國防自主暨無人機產業發展條例草案」，同樣主張回歸年度公務預算，由行政部門依財政狀況及實際需求，在財政紀律法規範下編列經費。
立法院院會7月3日處理相關法案時，朝野無異議將國民黨團及民眾黨團版本交付經濟、外交及國防、財政3委員會審查。至於行政院版本，原擬交由外交及國防、財政2委員會審查，但經民眾黨團提案改列3委員會聯席審查，並在朝野表決後，以在野黨人數優勢通過。
根據中央社，經濟委員會下週輪值召委、民眾黨立委洪毓祥已排定16日召開3委員會首次聯席會議，除審查行政院版外，也將併案審查民進黨立委林楚茵提出的無人機特別條例草案，以及國民黨團、民眾黨團提出的無人機發展條例草案。
針對三個版本的差異，中央社引述熟悉國防事務的不具名專家分析指出，行政院版本聚焦補足原先列入國防特別預算、後遭刪除的3項重要無人載具裝備，目的在填補國軍戰力缺口。相較之下，國民黨與民眾黨版本雖強調兼顧國防與產業發展，但均未在條文明定裝備採購項目及規模，民眾黨版本更未納入無人艇。
專家也指出，在野黨主張改採年度公務預算、逐年審議，理由是強化國會監督，但即使採跨年度特別預算，仍須經立法院逐年審議。他認為，若改採年度編列，恐增加國防建軍進度的不確定性。
此外，三版本在主管機關設計上也有所不同。行政院版本由國防部主管，而國民黨及民眾黨版本則改由經濟部主管，使法案主要由經濟委員會審查，涉及國防議題時再採聯席審查。專家認為，此一安排將增加參與審查人員範圍，也可能提高涉及機敏資訊管理的複雜度。
專家亦表示，在野版本未明確承諾採購規模，也未提供產業穩定訂單保障，加上國產化要求、逐案審查及年度預算等限制，未來都可能影響國防建軍時程與產業投資意願，能否兼顧戰力提升與產業發展，將是立法院審查過程中的關鍵焦點。