台股是否應該延長交易時間爭議多年，最近又被提起，只能說每當股市成為國民關注焦點時，股市延長交易話題總是會被拿出來討論。但在成交量未必提升、券商與交易所作業成本會大增，以及盤後風險明顯升高等疑慮下，市場質疑這恐怕只是少數有心人士借題發揮的表演舞台，既難真正提升市場效率，反而可能徒增制度噪音與作業成本。
1日立法院財委會進行質詢時，立委羅明才表示，隨著台股市值躍居全球前段班、指數朝5萬點邁進，是否將推動包括延長交易時間、調整交割制度等改革。證交所董事長林修銘回應，證交所正研議延長台股交易時間。
林修銘指出，台股現行交易時間與全球主要市場相比確實偏短，「延長交易時間是研議的方向」，希望把台股交易時間延長，基本上交易時間大概延長1小時或1小時30分左右，有可能約下午3時30分左右收盤，且證券商希望能夠一盤到底，不傾向採日本市場午休模式，但目前仍有技術韌性與社會共識兩大前提需要克服。
當時，金管會主委彭金隆未有任何結論或承諾，只表示所謂國際接軌，不代表交易時間、交割制度或稅制都必須與其他市場完全一致，而是制度設計應符合國際投資人的交易需求，同時兼顧台灣市場特性。證交所目前已提出多種方案，未來仍須與市場充分溝通，並取得投資人及社會共識後，才會進一步推動。
但券商公會理事長陳俊宏表示，台股現在每天交易量這麼大，波動也大，延長交易時間茲事體大，建議再看看，先讓市場穩定成長比較重要。陳俊宏指出，主管機關針對延長台股交易時間已研究一陣子，但還未進一步徵詢證券商意見。
就在券商公會發表類似「 反對」意見後，金管會態度出現轉變，2日在例行記者會中回應記者詢問時表示，「在還沒取得社會各界充分共識前，不會貿然推動」。金管會強調，延長交易時間屬於證券市場交易制度的重大改變，牽涉範圍極廣，對券商營運成本、從業人員工時以及廣大投資人的交易習慣，都將產生深遠影響，現階段尚無具體的實施時間表。
股市是否該延長交易，為何會爭議多年？最主要就是贊成及反對者各有各的論點。
贊成者認為：
一、與日股、韓股等主要市場相比，台股交易時段較短，延長後理論上更有利於與國際市場接軌，也可提高部分投資人下單的彈性。
二、對有上班的投資人來說，較長的交易時間可能讓交易安排更自由，降低錯過盤中機會的感受。
三、若市場結構與配套成熟，延長交易也可能為部分短線交易者提供更多操作空間，股市成交量也能因交易時間延長而增加。
反對者認為：
一、多數券商、投信與部分外資對延長持保留或反對態度，主因是效益有限、但全市場作業成本會上升。券商、銀行、交易所都可能要加班或改輪班，系統與流程也要重設。
二、盤後作業被壓縮：交割、對帳、錯帳修正、資金調度等時間變短，操作風險變高。
三、未必帶來更多成交：若交易仍集中在少數時段，延長只是拉長時間，不一定增加總量。
四、生活與職場干擾：部分業者擔心員工更難專心本業，上班族也可能花更多時間盯盤。
綜合以上看法，股市延長交易能夠帶來有兩大亮點，「接軌國際」、「增加成交量」兩項。若仔細推敲，延長交易時間就能順利「接軌國際」嗎？到底要接軌美股、日股還是歐股呢？有網友就認為，要真正接軌國際，就應該跟其它股市都沒有時差，這才叫真正接軌國際，那就24小時都開盤不中斷好啦！
至於延長交易可以放大成交量？據統計，2026年上半年集中市場總成交金額高達新台幣118.85兆元，已超越2025年全年的101.07兆元；而今年上半年日平均成交金額為9,730億元，已比2025年全年日均值4,894億元，呈現倍數成長；而今年從4月起日成交值更是連連破兆元，台股成交量還不夠大，還要藉延長交易時間來增加成交量嗎？
據統計，2025年台灣證交稅全年實徵淨額為2,928億元，已創下歷史新高。財政部次長陳勇勝日前指出，截至今年6月底，2026年上半年證交稅實徵3,300億元，已超越去年全年實徵金額，目前最新年度預算更是已提高至約7,000億元。似乎，政府目前也沒有增加股市成交量來增加稅收的需求。
該不該延長交易時間呢？答案應是，現階段不應直接全面延長。延長交易並非「完全沒好處」，而是目前看到的證據更支持「效益未明、成本與風險先行考慮」。若真的要改，較合理做法是先針對交割制度、盤後作業、銀行配合、資訊揭露時點與券商人力配置做完整配套，再評估是否分階段試行才是最好做法。台股不是不能改，只是要先證明「改了後真的更好」，而不是先改再補救。
