美國與伊朗談妥了停火相關內容後，再次交火，另一邊初步達成協議的以色列和黎巴嫩也出現變數。作為停火關鍵因素的真主黨批評協議等同於向以色列直接投降，因而拒絕解除武裝，以色列昨（27）日再次對黎國南部發動空襲，造成一人死亡，這也是協議達成後首次有人員傷亡。
據路透，週五達成的框架協議規定，以色列將分階段從黎巴嫩南部部分地區撤軍，同一時間黎巴嫩的軍隊則將進駐，不過以色列軍隊仍被允許暫時留在擴大的安全區內。對此，真主黨領導人卡希姆（Naim Qassem）譴責黎巴嫩政府單方面讓步，損害了黎巴嫩主權。而要求真主黨解除武裝、合法化以色列軍事存在等條件，都已越過了「所有紅線」，拒絕接受協議。
卡希姆的不滿並非空穴來風，因為根據協議，以色列得以繼續佔領黎巴嫩領土內的「安全區」，這讓大部分是什葉派穆斯林的數十萬黎巴嫩人仍無法返回以色列占領區內的家園。真主黨認為，此舉可能會合法化以色列的佔領，並導致這些地區在未來數年內被實質併吞。
也因此，不只是真主黨，黎國境內廣大的什葉派群體也感到不滿，真主黨的支持者則走上首都貝魯特街頭抗議。最高層級的什葉派政治人物、議長貝里（Nabih Berri）領導的阿邁勒運動（Amal movement）亦譴責協議過分傾向以色列。
半島電視台駐黎巴嫩記者柯德爾（Zeina Khodr）指出，在此之前通過的協議，意義在於作為兩國關係邁向正常化的道路。兩國承認對方有權在和平中生存，宣布有意正式結束戰爭狀態，並同意在美國的斡旋下進行直接談判，建立永久的直接溝通管道，同時開始起草一項全面的和平與安全協議。不過，路透報導雖提到了「撤軍」（withdrawal）一詞，柯德爾卻表示文本中完全沒有「撤軍」字樣。
以色列也確實在撤軍的態度上曖昧，甚至暗示無論真主黨是否解除武裝，以色列都可能繼續留在黎巴嫩。其財政部長史莫特里奇（Bezalel Smotrich）本周稍早表示，以色列會續留佔領區，以確保真主黨解除武裝，確保邊界防禦。國防部長卡茲（Israel Katz）更直指，已指示軍隊在安全區內做好「長期駐紮」的準備。
相較之下，黎巴嫩官員似乎對協議能結束與以色列的敵對狀態感到十分樂觀。前司法部長、現任議員利菲（Ashraf Rifi）指出，黎巴嫩終於不受制於伊朗計畫，「像一個國家一樣行事」，真主黨也不能再繼續控制國家和機構。同為議員、自由愛國運動領導人巴希爾（Gebran Bassil）也說，政府應負責任參與整個框架，這種態度或許也是政府試圖控制抗議活動的原因之一。
週五黎巴嫩人走上街頭抗議，除焚燒輪胎外還封鎖了通往機場的道路，對此軍方呼籲示威活動的參與者應該要「採取負責任的行動」，絕不允許任何破壞安全、擾亂社會治安的行為。黎巴嫩國家通訊社（NNA）亦稱，公共檢察官哈吉（Ahmad Rami al-Hajj）發布了司法命令，要求安全部隊防止騷亂發生，同時讓安全機構查明騷亂者身分，以採取法律行動。
對於政府的作為，中東問題學者、美國前外交官庫里（Nabeel Khoury）批評，整個框架對以色列人說確實有利，對黎巴嫩來說卻是「十分危險的」，而正如同真主黨議員法德拉拉（Hassan Fadlallah）接受半島電視台訪問時所言，若黎國打算動用軍隊，強制執行華府主導的斡旋，有可能導致爆發內戰。
