美國總統川普與伊朗總統裴澤希齊揚（Masoud Pezeshkian）17日簽署臨時協議，結束自2月開始的軍事行動。外界認為，川普選擇在七國集團（G7）峰會期間簽署協議別具意義，因凡爾賽宮長期被視為戰後國際秩序重建的重要象徵；然而，共和黨內部的質疑、以色列的態度，以及原訂在瑞士舉行的和平會談臨時取消，仍替和平本身蒙上一層陰影。
據《路透社》報導，週三簽署的協議共列出14項內容，包括將停火期限延長60天，過去爭議不斷的黎巴嫩戰線停火納入其中，以便針對永久停火方案展開談判，同時處理仍待進一步協商的伊朗核計畫等議題。此外，協議也提及解除部分制裁、豁免伊朗原油及石油製品出口限制、美國對伊朗投資千億協助重建與經濟發展，以及解凍部分遭凍結資金等內容。協議公布後立即引發爭議，共和黨內部分議員也公開表達反對意見。
路易斯安那州共和黨參議員卡西迪（Bill Cassidy）在X發文指出，伊朗的核野心並未因此受到遏制，反而讓伊朗明白威脅封鎖荷莫茲海峽是有效的手段，未來恐再次利用。他批評，美國已有13人因此喪生，政府更為此付出數十億美元代價，如今卻看到制裁即將解除、轟炸將停止，堪稱數十年來最嚴重的外交政策失誤。
同時擔任參議院軍事委員會主席的密西西比州共和黨參議員威克爾（Roger Wicker）也表示，他擔心這份諒解備忘錄將「以談判方式放棄美國軍事上的勝利」。此外，他認為迫使以色列在黎巴嫩問題上對真主黨讓步也是錯誤決定，反對僅以伊朗同意進行60天談判作為交換條件，就解除對伊朗的制裁或解凍相關資金。
以色列國家安全研究所高級伊朗研究員西特里諾維奇（Danny Citrinowicz）則將這項協議形容為一場「戰略災難」。他認為，原本被視為美國與以色列聯手削弱、甚至推翻伊斯蘭共和國的行動，如今卻演變成美國對伊朗政權的單方面承認。此舉不僅削弱以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）對伊朗的強硬論述，也可能鞏固伊朗的國際地位，進一步加深以色列的外交孤立。
他指出，協議中無論是限制伊朗飛彈及代理人勢力，或明確拆除核設施等核心訴求，都未獲確認；相反地，以色列在黎巴嫩的軍事行動反而受到「強加的」停火框架限制。
另一方面，黎巴嫩雖被納入停火協議範圍，但此舉恐進一步強化伊朗對黎巴嫩的影響力，使黎巴嫩政府及以色列在相關談判中的角色遭到弱化。黎巴嫩總統奧恩（Joseph Aoun）上週即表示，伊朗不能代表黎巴嫩就停火及以色列從南部領土撤軍等問題進行談判，並警告伊朗應「停止干涉黎巴嫩內政」。不過，直接受到伊朗支持的真主黨則持相反觀點，認為談判將有助提升黎巴嫩地位。
對於反對聲浪，川普則在社群媒體上強烈回擊，批評反對者「不是壞人就是蠢貨」。事實上，對川普而言，結束衝突並開放攸關全球能源運輸的荷莫茲海峽絕對有利。因衝突不僅推升能源價格，也消耗大量美國軍事資源，因此他一直試圖尋求結束衝突的方法，而若最終和平協議能順利達成，將可為其帶來許多好處。
然而，最新消息指出，瑞士外交部已發表聲明，原訂於當地時間週五在布爾根施托克（Burgenstock）山頂度假勝地舉行的美伊和平會談，因副總統萬斯（J.D. Vance）取消行程而確定取消。部分分析人士指出，以色列仍是最大變數，雖然以色列未必會阻止川普主導的和平進程，但妨礙談判的風險依舊存在，尤其在黎巴嫩問題上，以色列仍可能透過許多手段影響和平進程。
