國民黨主席鄭麗文在與中共總書記習近平會晤時，強調習近平對於她提到增進台灣國際空間予以正面回應，如今，中國出手阻擾賴清德總統出訪史瓦帝尼，完全不讓台灣走向世界，也等於是打臉鄭麗文。
鄭麗文日前出訪中國，與習近平會面時提出多項主張，也包括在政治互信中，增進台灣國際活動空間，並應促成台灣重返世界衛生大會、國際民航組織大會等。當時面對媒體詢問習近平有何回應時，鄭麗文還洋洋得意表示「回應特別正面」，將其形塑為兩岸互動可為台灣打開國際空間的證據。然而，現實發展卻迅速給出相反答案，使這番說法顯得格外諷刺。
因為就在鄭麗文仍沉浸於「鄭習會」所帶來的政治紅利之際，賴清德總統受史瓦帝尼邀請，準備出訪這個位於非洲的唯一邦交國。未料，出發前夕，總統府臨時召開記者會，指出中國透過經濟施壓等方式，迫使塞席爾、模里西斯、馬達加斯加等國取消專機飛航許可，基於元首安全與航程風險考量，行程被迫喊卡。這不僅是外交挫折，更代表中國對台灣國際活動空間的實際壓縮。
然而，面對這樣的情勢，鄭麗文的矛頭並未指向北京，反而轉而批評賴清德政府的兩岸路線，認為「兩岸通，國際才會通」，並要求執政黨重新檢視國家定位。這樣的論述，表面上是政策批判，實際上卻忽略了一個更根本的結構性問題：台灣國際空間的收縮，關鍵並不在於台北當局採取何種論述，而在於北京是否願意鬆手。
事實上，即便是在馬英九執政、兩岸關係相對和緩的時期，台灣的邦交國仍出現流失。甘比亞在2013年與台灣斷交，之後轉而與中國建交，正說明北京對外交空間的操作，並不會因兩岸氣氛轉暖而改變。在「一個中國」原則的框架下，北京始終掌握主導權，台灣的國際參與受到結構性限制。
因此，無論是民進黨或國民黨執政，都難以單靠政策轉向或政治表態，就換得台灣的國際空間。鄭麗文所謂習近平「正面回應」的說法，可能是特定場域中的政治話術，甚至帶有自我投射的成分。
從這次賴清德出訪受阻的事件來看，更凸顯出台灣所面對的現實：國際空間從來不是透過單一會面或善意表述就能換得，而是牽動大國競逐、地緣政治與主權爭議的複雜結果。將問題簡化為兩岸關係是否「暢通」，不僅過於天真，也誤導社會對國際情勢的判斷。
台灣國際空間的擴展與受限，關鍵始終在於中國的選擇，而非台灣內部政黨輪替或個別政治人物的談判表現。鄭麗文以「兩岸通即可換取國際空間」作為論述基礎，恐怕不僅難以說服社會，也無助於面對現實。
