鄭習會後，中共隨即推出惠台十大措施，不過，若是在缺乏政治對等與安全的框架下，這恐怕只是「養套殺」手法，目的是讓台灣在經濟對中國產生更多的依賴，也是對岸利用「紅利綁政治」的手法，來完成對台統戰。

中共公布的十大措施，大致涵蓋恢復上海、福建陸客自由行試點、兩岸航線正常化、擴大台灣農漁產品輸陸、推動金馬與福建「四通」、對台小額商品交易市場、台企進入中國市場、青年交流、文化影視作品交流等。

這些在技術上確實可創造商機與就業機會，但前提是台灣願意接受「在中國規則下做生意」的條件。畢竟，這不是單純的經濟讓利，而是標準的「糖衣毒藥」，口惠而實不至，例如，一些農漁產品原本就可以輸陸，兩岸早有一些定點直航，但中共卻刻意以各種理由卡關，如今再度宣布開放，明顯是政治操作。

不僅如此，這也凸顯中共能「隨時隨地」調整政策，一旦中國有需求，或是想要以商逼政時，就予以開放，但遇上兩岸關係緊張時，馬上又緊縮，最終無辜受到牽連的仍是台灣業者。

雖然在短期內，對特定與地方產業，觀光、農漁、離島、微型產業等確實可能感受到「紅利」，可是這些紅利與風險高度受制於中方管控與政治意圖，等於把決定權直接交給北京。

長期而言，若沒有對等政治架構，或是兩岸互動的安全框架，只會造成台灣經濟單向依賴中國的程度加深，很可能演變為「經濟靠中、安全靠美」的結構矛盾，也對台灣長期戰略自主構成風險。

面對這波所謂「惠台措施」，台灣社會更需要辨識背後的政治意圖與結構性風險，任何經濟紅利若無制度保障與穩定預期，都難以形成可持續的發展動能，反而可能在政策反覆之中，讓產業陷入進退失據的困境。

因此，政府必須明確宣示「不接受政治前提」的底線，強調「任何兩岸交流與惠台措施，都不接受以九二共識或一中框架」為政治前提，而且「不接受政黨私相授受」，是涉及公權力或全民利益的兩岸安排，必須回到正式制度化管道。

歸根究柢，兩岸經貿往來若缺乏對等、透明與可預期的制度基礎，再多的讓利都難以轉化為真正的互利共榮。與其被動接受由對岸主導節奏的開放與收緊，台灣更需要主動打造自身的經濟安全網與戰略空間，確保在全球供應鏈重組與地緣政治競逐之中，仍能維持自主性與談判籌碼。