距川習會僅剩四週之際，美國與以色列對伊朗發動空襲，擊斃伊朗最高領袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei），全球地緣政治棋局再度動盪。在這場突如其來的變局中，誰握有更有利的籌碼？

川習會變數

日經亞洲分析，針對這次軍事行動，中國官媒新華社評論指，美方在發動攻勢前仍與伊朗進行談判，與其說是真誠尋求和平解決爭端，不如說是華府「為恢復軍事打擊所作的戰術性暫停。」這番論調勢必為川普與習近平接下來的會面蒙上陰影。

加州克萊蒙麥肯納學院（Claremont McKenna College）教授裴敏欣（Minxin Pei）表示，新華社評論很可能反映出中國菁英階層與民間的觀感，那就是「美國不值得信任。」亞洲協會政策研究所（Asia Society Policy Institute）研究員羅素（Danny Russel）則指出，為了維繫去年 10 月在南韓釜山達成的「休兵」協議，北京可能希望峰會成行，但若局勢升級，習近平也不排除選擇推遲會面。

自那次會晤以來，川普接連對委內瑞拉與伊朗動手，二者皆是中國的重要夥伴與石油供應國。此外，在川普揚言要把巴拿馬運河「從中國手中奪回」的情勢下，香港長和集團（CK Hutchison）也已被撤銷了巴拿馬運河港口的經營權。

羅素認為，川普或許認為自己正在展現足以震懾北京的軍事實力，但相關作為卻也可能促使北京加快強化抗衡美國的能力，拉近與俄羅斯的結盟關係。

針對台海的角力

然而，也有分析人士指，川普對伊朗的行動，破除了外界對他「軟腳赴北京」的看法。此前，美國最高法院推翻了他全球「對等」關稅措施的合法性。紐約時報上週則報導，美國一項總額 130 億美元的對台軍售案，因顧及習近平而遭到延後。

哈德遜研究所（Hudson Institute）中東和平與安全中心研究員里布瓦（Zineb Riboua）認為，對伊朗發動的「史詩怒火行動」（Operation Epic Fury），打破了「弱勢總統」的觀感，長遠而言甚可能改變台海格局，讓美國得以釋放更多資源。

她分析道，華府每花一年時間處理伊朗問題，「北京在太平洋就能多爭取一年布局。」她強調，中東的走向，將直接左右美國能否在中國侵台行動中占上風。

里布瓦另指出，如今看來，對台軍售延遲一事似有了全新的意義。在空襲之前，延後軍售看似向習近平低頭。「如今卻可詮釋為是一種讓步，是川普主動給出的禮物，而非被習近平逼出來的結果。」她形容，川普可帶著這樣的姿態赴北京。「我剛剛摧毀了你盟友的防空系統，卻仍暫緩對台軍售。我們來談談，這份克制對你值多少。」

企業顧問機構榮鼎集團（Rhodium Group）合夥人兼中國問題專家克拉茲（Agatha Kratz）表示，若中國取消峰會，美國「延後軍售的誘因將減弱」。但她同時認為，華府也會避免在軍力深陷中東之際，引爆另一場危機。

斷其臂膀

她指出，儘管美國行動的目標尚不明朗，卻已產生切斷中國夥伴網絡的效果，如今在中國陣營中僅剩俄羅斯與北韓。

里布瓦直言，對習近平而言，這盤棋真的不好下。

中國是伊朗石油最大進口國，幾乎承接伊朗大部分海運出口，且以大幅折扣購入。2021 年，雙方簽署為期 25 年的合作協議，中方承諾投資高達 4,000 億美元。

多位分析人士指出，伊朗石油約占中國海運進口的 14%，並非無可替代，但價格上漲將成負擔。羅素提到，中國真正的風險不在於失去伊朗石油，而是油價飆升將衝擊本已承壓的國內經濟與出口引擎。

對比中國外交部對委內瑞拉行動的回應，北京對這規模更大的伊朗空襲，初期反應甚至更為克制。首份聲明中未見「震驚」、「譴責」等措辭，也未指控美國「霸權行徑」或「嚴重違反國際法」。

英國皇家國際事務研究所（Chatham House）中東與北非計畫副研究員阿布杜（Ahmed Aboudouh）認為，中國的不作為，確實會讓全球南方國家（Global South）質疑北京的可靠性。但這些國家並不天真，也不期待中國在軍事上與美國正面對抗。

相較之下，阿布杜認為，川普政府若將武力與漠視國際法常態化，可能對自身國際聲譽造成更大損害。他主張，這場戰火、加上最高領袖之死，可能讓伊朗世世代代對美國與以色列更加強硬，反而將伊朗推向中國的懷抱。

里布瓦則指出，中伊 25 年協議從來不是為保障該政權的存續，而是為了從一個孤立、別無買家的政權手中，取得資源與基礎建設准入權。她認為，若危機後伊朗仍保有某種程度國家運作體制，習近平勢必會第一時間與其談判。

但她提到，對北京而言，真正的風險在於，恐怕根本沒有談判這選項。若伊朗轉型為由美國軍事影響力主導、由波斯灣國家出資、並建立在西方基礎設施標準之上，未來的伊朗新政府，可能無論代價為何，都無意與中國合作。