「國共兩黨智庫論壇」於2月3日在北京登場，在活動尚未正式拉開序幕前，國民黨主席鄭麗文即接受媒體專訪，主動拋出未來若有機會執政，將推動所謂的「兩岸和平框架」。這番談話表面上高舉和平與穩定的大旗，實際上卻涉及台灣未來走向與重大國家利益，其背後所需付出的政治代價、戰略讓步與國際影響，國民黨和鄭麗文本人都有責任向台灣社會說清楚、講明白。

事實上，任何牽涉兩岸關係的「框架」設計，都不可能只是單向釋放善意，更不可能脫離現實的權力結構與國際環境。所謂的和平，從來不是空談，而是建立在清楚的前提條件、對等的政治交換，若缺乏這些具體內容，「兩岸和平框架」不僅淪為政治口號，甚至可能成為包裝過的政治冒進，替北京鋪陳其既定的統戰路線，卻由台灣社會承擔後果。

值得注意的是，這次由國共論壇轉型而成的「國共兩黨智庫論壇」，名義上主打民生與經濟議題，實質上卻始終承載高度政治象徵。鄭麗文選在此時釋出相關談話，顯然並非偶然，而是精心計算過的政治布局。外界普遍解讀，她寄望藉此鋪陳後續政治對話的可能性，甚至期待上演所謂的「鄭習會」，藉由與中共領導人習近平會面，鞏固個人在國民黨內部的政治地位，並在黨內競逐中搶占「兩岸論述代表性」，更貼近深藍選民的期待。然而，這種搶先表態，並非建立在民主授權或社會共識之上。

再者，鄭麗文也規畫「先訪中國、再訪美國」的行程安排。表面上看似在平衡中美關係，實際上卻清楚傳遞出她心中的優先順序。在當前美中高度對抗、台灣被視為印太戰略關鍵的背景下，任何政治人物的對外互動都具有高度政治意涵。先向北京釋放善意，再向華府說明立場，等同於預設方向、事後補報，這本身就是一種價值與戰略選擇。

然而，美國真正忌諱的，從來不是台灣與中國接觸，而是「不透明、難以預期的接觸」。若所謂的和平框架，隱含對一中原則的模糊承認，或對美國印太戰略的消極配合，甚至動搖台灣自身的防衛決心，美方自然會抱持種種疑慮。

歸根究柢，鄭麗文的爭議不在於是否談和平，而在於她選擇以一人之見或一黨之私，介入高度敏感的美中台三角關係。這種未經台灣社會充分授權的個人或政黨外交，不僅可能被北京加以利用，也可能讓美國誤判台灣的整體方向，最終動搖的，是台灣多年來小心維繫的戰略平衡與民主底線。