路透社與衛報綜合報導，在歷經一場高風險會談後，美國總統川普於當地時間 14 日重申，美國「需要」格陵蘭（Greenland），並稱丹麥無法保護該島。此舉顯示美國、丹麥及格陵蘭三方對於該島政治未來，仍存在根本性分歧。

川普在橢圓形辦公室向記者表示：「格陵蘭對國家安全至關重要，包括對丹麥。問題在於，如果俄羅斯或中國想要佔領格陵蘭，丹麥毫無辦法，但我們（美國）卻有十足能力。你們上週從委內瑞拉事件就看到了。」這延續了他近期的論調，即取得格陵蘭是美國國家安全之必需，並質疑丹麥抵禦俄中在北極地區影響力的能力。

稍早，美國副總統范斯（JD Vance）與國務卿盧比歐（Marco Rubio）於白宮會見了丹麥及格陵蘭外相。 這是雙方就格陵蘭議題首次舉行部長級會晤。會後，雙方同意成立工作小組，在未來幾週討論相關議題。丹麥外相拉斯穆森（Lars Lokke Rasmussen）稱，小組應聚焦於「如何解決美國的安全關切，同時尊重丹麥王國的紅線」。

然而，兩位外相明確指出，美方在其核心立場——即美國必須掌控格陵蘭——上並未讓步。拉斯穆森直言：「我們未能改變美國的立場。很明顯，總統懷有『征服』格陵蘭的願望。」他形容此舉是對主權「不可接受的破壞」。格陵蘭外相莫茨菲爾特（Vivian Motzfeldt）則強調，格陵蘭選擇「作為丹麥王國的一部分」。

面對美國壓力，丹麥與格陵蘭近期已著手加強在北約框架下的北極防務。 丹麥國防部表示，2026年將在格陵蘭及周邊增加軍事存在，包括一系列演習活動。法國、德國及挪威均已表態，將派兵參與由丹麥領導的多國部隊。丹麥首相佛瑞德里克森（Mette Frederiksen）此前表示，面對最親密盟友「完全不可接受的壓力」並不容易，但「邊界不能通過武力改變，小國不應懼怕大國」。格陵蘭總理尼爾森（Jens-Frederik Nielsen）亦明確表示，若必須在美丹之間選擇，「此時此地，我們選擇丹麥、北約和歐盟」。

緊張局勢令格陵蘭居民深感焦慮。 首府努克（Nuuk）的居民莉芙奧羅拉詹森（Liv Aurora Jensen）在會談當天表示自己「睡得非常、非常糟」，並擔心格陵蘭的文化、語言和生活方式在美國接管後會消失。她的兒子伊努克（Inuk）則提到，朋友們對前景感到悲觀。

與此同時，美國國內對兼併格陵蘭的支持度極低。 一項由路透社與易普索（Reuters/Ipsos）於 13、14 日進行的民調顯示，僅 17%的受訪者贊成川普取得格陵蘭的努力，高達 47%的人反對。在是否應使用軍事力量從丹麥取得格陵蘭的問題上，僅 4%的受訪者認為是「好主意」， 71%認為是壞主意，且民主黨與共和黨支持者中均有多數反對動武。此外，66%的受訪者擔心此舉將損害北約聯盟及美國與歐洲盟友的關係。

會談安排本身及白宮的社群媒體操作也引發關注。 據報導，丹麥與格陵蘭原本尋求與國務卿盧比歐會晤，但副總統范斯要求參與並主持了在白宮的會議。分析人士指出，哥本哈根與努克方面曾擔心，其外相可能重蹈 2025 年 2 月烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskiy）在與川普、范斯會面時遭遇公開羞辱的覆轍。會談同日，白宮官方社群媒體發布一幅漫畫，內容是兩隊狗拉雪橇分別指向美國與中俄的意象，並配文「格陵蘭人，選哪邊？」（"Which way, Greenland man?"）。據衛報引述極端主義研究專家指出，此貼文被認為影射美國新納粹與白人至上主義亞文化中的關鍵概念，白宮尚未對此評論做出回應。

目前，三方外交角力將轉入新成立的工作小組。然而，川普總統的堅定主張與丹麥、格陵蘭明確且堅定的主權立場，預示著這場圍繞北極戰略要地的爭端，短期內難以化解。