綜合外電報導，美國川普政府傳出正研議一項震驚外交界的計畫：以「人均最高 10 萬美元」的鉅額款項，誘使丹麥自治領土格陵蘭（Greenland）脫離丹麥、倒向美國。此舉瞬間點燃跨大西洋的外交烽火。據路透社引述知情人士，此為內部討論方案，金額與形式仍未定案。

法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）與德國總統史坦麥爾（Frank-Walter Steinmeier）本週先後以罕見的同步強硬姿態譴責華府，警告此種強權瓜分行為將衝擊戰後建立的國際秩序根基。與此同時，歐盟火速盤點四大反制方案，北約（NATO）內部則緊急密商如何強化北極防務，以應對這場動搖同盟根基的內部危機。

法德領袖同步譴責 批美破壞國際規則根基

據衛報（The Guardian）報導，馬克宏 8 日在巴黎艾里賽宮（Elysee）對外交使團發表演說，直言美國「正逐漸背離其盟友，並擺脫它自己直至近期仍在提倡的國際規則」。他警告，世界正陷入「被強權瓜分的誘惑」，而法國「拒絕新殖民主義、新帝國主義，也拒絕附庸與失敗主義」。

無獨有偶，德國總統史坦麥爾稍早在柏林的一場研討會上也發出嚴厲警告。他表示，當前的挑戰是「防止世界淪為一個強盜之窩，讓最無恥之徒可以肆意奪取他們想要的東西」。兩人不約而同的嚴詞批判，反映了歐洲領導層對美國單邊主義行徑的深刻憂慮。

美方安全論述：格陵蘭成北極戰略與資源必爭之地

這場外交風暴的核心，源於美國對格陵蘭的赤裸野心。據路透社獨家報導，白宮官員內部討論了一項堪稱「金錢攻勢」的計畫：向 5.7 萬格陵蘭居民發放一次性款項，金額介於每人 1 萬至 10 萬美元（約新台幣 32 萬至 320 萬元），總額最高可能達 57 億美元，目標是換取其尋求獨立並與美國結盟。

美國駐北約（NATO）大使惠塔克（Matthew Whitaker）7 日為此野心提供了「安全理由」。他指出，隨著冰層融化和北極航線開通，「格陵蘭對美國本土構成非常嚴重的安全風險」，而川普及其顧問認為格陵蘭「並未得到妥善的保護」。這番言論，無異於將格陵蘭定位為必須由美國填補的「戰略漏洞」。

格陵蘭的戰略價值不僅在於地緣位置。其冰蓋下被認為蘊藏豐富的稀土元素、鈾、鐵礦及油氣資源，對高科技產業與國防至關重要。隨著氣候暖化使北極航線（包括西北航道）更易通行，掌控格陵蘭，就等於握有未來全球貿易與軍事部署的關鍵鎖鑰，這正是美國視其為「核心戰略資產」的根本原因。

面對美方舉動，格陵蘭自治政府總理尼爾森（Jens-Frederik Nielsen）於社群媒體嚴正駁斥，要求美方停止一切不切實際的併吞幻想。丹麥及歐洲多國領袖亦同聲反對。

北約陷兩難 歐盟急尋反制策略

面對盟國美國的威脅，歐洲陷入集體應對的困境。法國、德國、義大利等七國領袖已發表聯合聲明，開宗明義強調「格陵蘭屬於其人民」，相關事務僅能由丹麥與格陵蘭自行決定。聲明中特意強調主權與領土完整等原則「具有普遍性」（These are universal principles），此舉被廣泛解讀為對美國「例外主義」行徑的直接回擊。

據路透社報導，北約大使在布魯塞爾舉行緊急討論，考慮建立類似「東翼哨兵」（Eastern Sentry）的「北極哨兵」（Arctic Sentry）計畫，強化在該區域的軍事存在與偵察活動，以回應美國對該地「安保不足」的指責。一位北約資深外交官低調表示：「沒有戲劇化反應，但廣泛同意北約需要加速在該區域建立更強的威懾存在。」

POLITICO 則透過採訪歐美官員與專家，梳理出歐洲可能採取的四大反制途徑：

1. 尋求妥協：透過北約調解，增加對格陵蘭的投資與安全承諾，實質上是為美方尋求一個體面的「下台階」。美國北約大使惠特克稱，盟國應考慮加速北極防務開支、舉行更多軍演，必要時派駐部隊以「讓美國放心」。有外交官提議仿效「東翼哨兵」建立「北極哨兵」機制。

2. 金錢競賽：歐盟試圖以更優渥的條件說服格陵蘭。根據歐盟執委會草案，計畫自 2028 年起，將對格陵蘭的七年期補助從目前的約 2.7 億歐元大幅增至 5.3 億歐元。此外，格陵蘭還可申請額外 4400 萬歐元的「偏遠領土」基金。這筆資金將明確用於協助開發當地礦產資源。親獨立的格陵蘭反對黨議員芬克（Kuno Fencker）指出，當地「許多人在貧窮線下，基礎設施落後，資源開採利潤多流向丹麥公司」，暗示經濟承諾是爭取民心的關鍵。

3. 經濟反制：考慮動用「反制脅迫工具」（Anti-Coercion Instrument），即所謂的「貿易火箭砲」，對美國實施貿易報復。歐洲議會貿易委員會主席朗吉（Bernd Lange）指出，歐盟對美出口逾 6000 億歐元，其中三分之一商品的歐盟市佔率超過 50%，「這顯然是我們手中的力量」。但此一「核選項」從未用於主要盟國，其實際威懾力備受質疑。

4. 軍事嚇阻：評估應丹麥請求，派駐象徵性部隊至格陵蘭，形成「絆索部隊」（tripwire）效應，旨在迫使任何攻擊行為都將直接升級為對多個北約盟國的攻擊，從而極大增美國動武的政治與條約成本。然而，丹麥國防學院專家克羅斯比（Thomas Crosbie）坦言，歐洲從未認真計畫「對抗美國的防衛」，此舉風險極高，可能導致人員傷亡。法國外長巴霍（Jean-Noël Barrot）已與德、波外長展開協調，並強調格陵蘭絕非可供買賣或奪取之物，要求華府即刻停止一切威脅言論。

一位受訪的前丹麥國會議員道出了普遍的無力感：「所有人都非常震驚，也不知道我們實際上有什麼『工具』（toolbox）能用。沒人真的知道該怎麼辦，因為美國可以為所欲為。但我們需要這些問題的答案，而且必須立刻得到。不能等上三年、五年或七年。」

美丹密談無突破 衝突本質動搖同盟基石

最新動態顯示，美國國家安全會議官員 8 日已與丹麥及格陵蘭代表在白宮舉行閉門會談，但未能取得任何突破。美國務卿盧比歐（Marco Rubio）預計將於下週會晤丹麥外長。

深入分析指出，格陵蘭危機已超越單純的領土爭議。它赤裸裸地暴露了：當國際秩序的傳統維護者（美國）轉變為破壞者時，所引發的系統性混亂。北約的「集體防禦」承諾與「基於規則的國際秩序」兩大戰後基石同時受到挑戰。歐洲被迫在「捍衛主權與原則」與「維繫跨大西洋聯盟」之間做出痛苦抉擇，這無疑標誌著大西洋兩岸關係已來到一個歷史性的危險十字路口。