美國總統川普以打擊毒品走私為由，連番轟炸委內瑞拉船隻，甚至下令對該國實施部分海上封鎖。此舉在國際關係界引發高度警惕，倘若美國可對一國肆意封鎖，那當台海危機爆發，北京是否也能援引同樣邏輯，將封鎖包裝為正當行動？

路透報導，川普（Donald Trump）18 日下令，對所有進出委內瑞拉、且遭制裁的油輪實施「全面且徹底的封鎖」，企圖施壓委國總統馬杜洛（Nicolas Maduro），切斷該政府最主要的財政命脈。

針對美國的打擊舉措，馬杜洛反控其意在推翻其政權，並奪取這個石油輸出國組織（OPEC）成員國的石油資源。委內瑞拉擁有全球最大的原油儲量。

然而，封鎖行動已引發國際法層面的質疑，以及是否已構成戰爭行為的討論。敏感的軍事專家亦擔憂，中國恐利用此例，對台灣依樣畫葫蘆。

華府智庫「保衛民主基金會」（Foundation for Defense of Democracies）中國問題專家辛格頓（Craig Singleton）指出，若美國可透過封鎖來改變委內瑞拉的政治情勢，中國也就能以所謂的安全理由，捍衛自身對台灣採取的脅迫行動。「法律情境雖不同，但在宣傳上的破口確實存在。」

畢竟，國際關係中的先例不僅由法律建立，也同樣來自敘事與話語權。如此恐使美國在國際輿論戰占了下風。

對於路透的詢問，白宮一名官員僅稱，「川普總統已準備動用美國一切力量，阻止毒品氾濫入境，並將相關責任人繩之以法。」但對台灣問題隻字未提。

中共海上封鎖

事實上，海上封鎖正是美國與台灣長期評估中，中國最可能採取、卻又最難反制的灰色地帶手段。

近年來，解放軍在台灣周邊的軍事演習，也不乏這類行動。在國際舞台上，中方可能會將行動包裝為「國內」的檢疫或執法措施。

白宮本月稍早公布的國家安全戰略指出，基於台灣的戰略位置與經濟重要性，嚇阻台海衝突是優先要務。

卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）研究中國海權的資深研究員卡爾頓（Isaac Kardon）表示，北京會試圖阻止美國建立反抗中國對台行動的全球聯盟，而國際社會對美國封鎖委內瑞拉的疑慮，正好有助中國遂其目的。

「說到底，美國正嚴重損害國際規則的規範性質。」卡爾頓說。他指出，美國對委國油輪的行動，可能為中國類似措施鋪路，如攔截前往台灣的天然氣物資船隻。

專家也向路透表示，美國海軍長期部署於加勒比海，也可能削弱美軍整體戰備狀態，影響其在台海危機中的即時應變能力。

不過，喬治梅森大學研究台灣軍事嚇阻的學者杭澤克（Michael Hunzeker）則對此持保留態度。他認為，川普的行動未必會真正傷害最關鍵的目標，意即爭取美國盟友在台海危機中支持反封鎖行動。

杭澤克指出，盟友若在此情境下提及委內瑞拉，多半只是「現實政治」（realpolitik）考量，為了在台海衝突中作壁上觀，所做的修辭性辯護。

對台灣而言，風險或許不在國際法論辯本身，而是一旦危機發生，各國是否選擇以「現實政治」為由保持沉默。