路透社報導，兩名知情人士 3 日透露，一份五角大廈調查報告指稱，美國防長赫格塞斯（Pete Hegseth）使用私人裝置上的加密通訊軟體 Signal 傳送有關葉門襲擊計畫的敏感資訊，報告認為此舉若遭攔截，可能危及美軍安全。

然而，消息人士指出，這份由國防部獨立監察長（Inspector General）完成的報告，並未判定相關資訊傳送當下是否屬機密，因報告承認，身為五角大廈首長，赫格塞斯有權決定資訊是否列為機密。

這份報告尚未公開，但美國官員預期本週將發布。國防部則在聲明中表示，審查結果已還部長清白；赫格塞斯本人稍後也在社群平台 X 上發文呼應：「沒有機密資訊。完全清白。案件終結。」

調查緣起：大西洋雜誌揭露群組對話

據報導，爭議源於今年 3 月 15 日，美軍對葉門親伊朗的胡塞（Houthi）武裝發動攻擊前，赫格塞斯在一個 Signal 群組中討論行動細節。該群組成員包含總統川普（Donald Trump）的國家安全高級幕僚，卻誤加入了大西洋雜誌（The Atlantic）總編輯高德柏格（Jeffrey Goldberg）。

高德柏格後續在文章中公開對話內容，並在遭川普任內的政府官員指控誇大其重要性後，直接發布了赫格塞斯與其他川普政府高官間的對話截圖。

截圖顯示，秘密軍事行動展開前兩小時，赫格塞斯曾發訊談及針對胡塞武裝領導人的具體打擊計畫。消息人士稱，監察長報告指出，這些由美軍提供給赫格塞斯的資訊，在傳遞當下屬機密等級，萬一通訊遭截獲，可能使美軍人員與任務本身陷入風險。

法律與政治爭議交織

此次調查讓赫格塞斯再次成為焦點，時機正值其領導能力因美國在加勒比海針對疑似毒品船隻的致命打擊行動，引發法律疑慮而備受審視。

包括眾議院軍事委員會首席民主黨議員在內的多位民主黨人批評，此事顯示赫格塞斯缺乏領導美軍所需的判斷力。

華盛頓州眾議員史密斯（Adam Smith）直言，這份報告是對一位不適任防長的嚴厲審視，他完全力有未逮，且顯然對保護軍人安全所需條件缺乏尊重與理解。

民主黨籍參議院情報委員會主席華納（Mark Warner）則指出，報告證實監察長知悉部內另有其他 Signal 群組用於公務討論，「這凸顯出此非單一疏失，而是反映一位一再顯示自己無法勝任的部長，其魯莽行事與拙劣判斷的一貫模式。」

赫格塞斯拒絕受訪稱調查受政治驅動

知情人士表示，報告指出，赫格塞斯多次否認傳送作戰計畫，並稱未分享機密資訊，因此拒絕接受監察長辦公室的調查訪談。

其中一名消息人士稱，赫格塞斯在提交監察長的書面聲明中表示，他有權以自認適當的方式解密資訊，僅傳送他認為不構成行動風險的內容，並指控調查受政治對手推動——儘管此調查是由共和黨與民主黨議員共同要求發起。

報告亦指出，赫格塞斯僅提供少量 Signal 訊息供審查，導致調查只能依賴大西洋雜誌公布的截圖。