藝人黃子佼涉購買持有2259個兒少性影像案，一審判刑8月，經上訴，二審台灣高等法院今天 (25日) 改依個人資料保護法判刑1年6月，緩刑4年，須提供義務勞務180小時及接受法治教育3場。

根據中央社，黃子佼被控自民國103年2月起，自「創意私房」網路論壇購買兒童及少年性影像，經查性影像的兒少人數為35人，一審台灣台北地方法院依兒童及少年性剝削防制條例判處8月徒刑；經上訴，二審由高院審理。台灣台北地方檢察署另查出黃子佼有12名未成年影像，且被害人控訴違反個資法，移送高院併辦審理。

黃子佼昨 (24日) 透過律師發出聲明「已與被害人全數和解」。

2024年兒少性剝削防制條例三讀通過 

付費觀看最重關7年罰100萬

為彌補持有兒少性影像罰則過輕的法律缺漏，立法院會去年 (2024年) 7月12日三讀修正通過兒童及少年性剝削防制條例部分條文，三讀條文明定，支付對價觀覽兒少性影像者，最重可處7年有期徒刑，得併科新台幣100萬元罰金。

當時的修法背景是，藝人黃子佼被查獲持有兒少性影像，卻僅以緩起訴處分，引起眾怒，促使立委修法，增列性剝削行為態樣，包括「重製」（即下載）、「持有」、「支付對價」兒少性影像，涉有「無故重製」、「支付對價」兒少性影像犯罪嫌疑情事者，並加重刑責，避免現行刑責僅有一年刑度，讓檢察官有緩起訴裁量空間，並確保兒少性剝削被害人之權益，強化數位性犯罪防制面向。

三讀修正通過條文的第36條，增列「無故重製」罪，並針對拍攝、製造、無故重製兒少性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，明定罰金下限，罰金從現行得併科新台幣100萬元，修正為得併科罰金新台幣10萬元以上100萬元以下，刑責並未調整。

為減少性影像犯罪產業與行為，此次修法參酌韓國兒童與青少年性保護法第11條規定，將支付對價而持有兒少性影像納入犯罪行為並予以處罰，提高刑責和罰金，三讀條文明定: 

▶無正當理由支付對價而持有兒少性影像，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣10萬元以上100萬元以下罰金；

▶無正當理由持有兒少性影像，處3年以下有期徒刑、拘役，得併科新台幣6萬元以上60萬元以下罰金。

另外，對於支付對價觀覽兒少性影像的犯罪行為，三讀通過條文的第44條，不僅提高刑責，也刪除單科罰金制。

三讀修正通過條文規定，支付對價觀覽兒童與少年為性交或猥褻之行為或其性影像者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣10萬元以上100萬元以下罰金。

創意私房性剝削案 

10人判刑1年5月至6年3月定讞

另一方面，前教師林清安經營「創意私房」論壇與10名會員販售兒少性影像牟利，今年 (2025年) 5月10日二審判11人1年5月至12年徒刑。其中7人上訴三審，最高法院僅撤銷發回其中1人判決，其餘駁回上訴定讞。

中央社報導，最高法院判決指出，上訴三審而駁回定讞的，包括會員李昱德判刑6年、許正諺5年10月、陳彥儒4年8月、劉汶燁1年9月、高弋昌1年8月、董晉宇1年5月。

最高法院5月10日表示，二審判決林清安6年3月徒刑、莊凱文2年2月，林、莊與檢察官於二審判決後，均未上訴而判刑確定。范寵合判刑4年10月、巫宗宇1年6月，上訴最高法院後，又撤回上訴而判刑確定。

至於撤銷發回的部分，最高法院指出，二審判決陳宗駿12年徒刑，但二審判決就陳宗駿是否知悉部分被害人確為未成年、是否成立意圖營利以違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像，有證據未調查的違誤，撤銷此部分判決，發回更審。

全案緣於，林清安曾為國小教師，他與代號「老馬」的不詳人士一同合作經營網路論壇「創意私房」，並共同審核、商定影片售價。