在美國總統川普（Donald Trump）任內，保守勢力取得絕對多數的最高法院，再次做出挺川裁定，允許美國移民官員在加州南部，以語言、口音或膚色等因素作為逮捕和盤查的「合理懷疑」依據。最高法院內的自由派大法官對此判決嚴正批評，認為拉美裔族群將因此「隨時隨地都可能面臨失去人身自由的疑慮」。
據路透社報導，先前美國聯邦法官曾禁止聯邦探員，僅憑種族、族裔、是否說西班牙語、說英文時的口音或其他因素，就擅自攔截或逮捕民眾，除非有「合理懷疑」他們違法進入美國。然而，此命令在美國司法部向最高法院申請後被撤銷。民主黨籍加州州長紐森（Gavin Newsom）痛斥最高法院的判決，並表示：「川普欽點的最高法院多數派，儼然成為洛杉磯種族恐怖活動的領隊。」由九名大法官組成的最高法院，在川普執政期間，保守派獲得六比三的絕對多數佔據主導地位。
最高法院的命令既無署名也未提供解釋，該命令暫停了先前法院對川普政府「巡邏隊」的禁令，正值因美國移民執法行動受害的拉美裔人士對聯邦政府提起訴訟之際。川普政府則誓言將盡速恢復「巡邏隊」政策。川普此次競選時，將打壓移民政策列為核心主張，其推動的蒙面武裝聯邦探員已在洛杉磯街頭引發激烈抗爭，川普更以此為由在六月派軍進城。
「隨時面臨牢獄之災」
2009 年進入最高法院、成為首位拉美裔大法官的自由派大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor），在與另外兩名大法官共同簽署的異議書中主張：「政府基本上已經宣告，所有在美國從事低薪職業的拉美裔人士，無論是否具公民身份，都可以隨時隨地被抓走、拘留，直到他們提供的身份證明能讓探員『滿意為止。』」她表示：「與其袖手旁觀、漠視我們憲法賦予的自由遭到剝奪，我必須提出反對。」
聯邦地區法院法官弗林朋（Maame E. Frimpong）於 7 月 11 日裁定，川普政府的「巡邏隊」極有可能違反美國憲法第四修正案，該修正案保障人民免受無理搜查與拘捕的權利。弗林朋的命令涵蓋南加州大部分地區。紐森強調：「這根本與執行移民法律無關，完全是針對拉美裔，或是任何美國公民及孩童，只要是不符合白宮副幕僚長米勒（Stephen Miller）心中美國人形象的族群，就要蓄意傷害加州的家庭與小企業。」他並指出：「川普的私人警力已經獲得授權，可以追捕你的家人，每個人都成了正當目標，但我們將持續抵抗這場針對加州人的攻擊。」
米勒是川普打壓移民政策的主要建構者。他曾在五月要求美國移民暨海關執法局（ICE）擴大驅逐規模，將每日逮捕人數提升至 3,000 人。在川普首任任期內，米勒還推動了另一項臭名昭彰的政策，將非法入境移民家庭中的成年人與未成年子女強行拆散。由於川普政府的失職，未能確實登記與追蹤移民身份與動向。人權觀察（Human Rights Watch）在 2024 年的報告指出，仍有 1,360 名兒童未能與家人團聚，美國政府的行為已構成強制失蹤，甚至可能構成酷刑。據報導，米勒曾聲稱很享受在美國邊境設施中，記錄下被迫與父母分離的兒童的照片。
「重大勝利」
前川普私人律師、美國檢察長邦迪（Pam Bondi）稱最高法院的判決是唯一的「重大勝利」，並在社群媒體上主張移民官員終於「得以擺脫美國法院的微觀管理，在加州南部組織巡邏隊。」包含美國公民在內的數名原告，於七月在洛杉磯法院對美國政府提起集體訴訟，訴訟中寫道：「膚色較深的人士，突然被沒有任何標記的聯邦探員接近或攔檢，並在威脅下被迫回答關於自身身份與出身的問題。」
代表原告的美國公民自由聯盟（ACLU）律師塔斯札（Mohammad Tajsar）誓言將繼續對政府「帶有種族歧視意味的驅逐行徑」進行抗爭。他說：「最高法院的裁定無疑是對原告及其社群的一次重大挫敗，數個月以來，他們僅僅因為工作、膚色和使用的語言，就不斷遭到移民官員的攔阻。」保守派大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）主張：「種族本身並不構成合理懷疑，但與其他要件一同考量時，可以構成『相關要件。』」他並補充：「如果執法人員發現被攔阻者是美國公民，或者合法地待在美國，就會迅速將其釋放。」
川普政府今年以來，不斷要求最高法院批准其政策。此前，一些政策在下級法院因違法疑慮而遭臨時禁令，但最高法院在絕大多數案件中都支持了政府。這包括在遭驅逐移民未能提出、其被驅逐至的第三國恐對其構成傷害的疑慮時，就迳行將移民驅逐的政策，以及川普政府逕行撤銷先前以人道為由，提供數萬名移民的暫時合法滯留身份。川普在洛杉磯及其他地區的突襲移民行動，在移民社群內引發了恐慌與抗爭，並衍生出多起訴訟。
在市民抗議川普打壓移民行動後，川普派遣國民兵與海軍陸戰隊進入洛杉磯協助執法任務的舉動，象徵著自南北戰爭以來，美國總統罕見地將國內軍隊投入執法。紐森及其他地方官員在法院提出訴訟，主張此舉既不合法也無必要。弗林朋的暫時禁令，阻止了移民官員僅僅基於種族、語言、在洗車場、拖吊場或其他特定地區出現、或是職業內容，就建立攔阻與逮捕所需的「合理懷疑」。位於舊金山的美國聯邦第九巡迴上訴法院（9th U.S. Circuit Court of Appeals）已於 8 月 1 日駁回撤銷弗林朋命令的請求。
