全台今（23）日舉行是否重啟第三核能發電廠（馬鞍山發電廠）公民投票，這是繼 2018 年「以核養綠」、2021年「重啟核四」案後，再度針對核能政策進行的全國性表決，成為能源、經濟與環境價值觀的大對決。
根據中選會公告，本次公投投票權人為 2,000 萬 2,091人，據《公民投票法》規定，提案要通過需符合「雙重門檻」：同意票必須大於不同意票，且同意票數須達選舉人總數四分之一以上，也就是至少取得 500 萬 523 人票。
此次核三重啟公投引發社會各界熱烈討論，正反方意見壁壘分明。
正方主張重啟核三有助於提升能源穩定性與國安韌性。國民黨與民眾黨力挺該案，認為台灣能源進口依賴度高，核電作為低碳、穩定且成本較低的基載電力，在緊急或戰時可提供「救命電」。此外，擁核人士強調，若搭配現有與新興技術（如深層地質處置 DBD）處理核廢料，核電仍具可行性。
正方
- 能源安全：台灣高度依賴進口能源，核電是穩定電力
台灣約 98% 的能源需仰賴進口，其中燃煤、天然氣價格易受國際波動，離岸風電、太陽能等再生能源則受天候影響。位於屏東的核三，能在緊急狀態（如台海衝突、天然災變）時提供穩定基載電力。
- 氣候變遷：核電是低碳能源，有助實現淨零排放
核電的碳排放幾乎為零，在面對全球淨零轉型壓力下，是「替代燃煤發電」的有效解方。若核三除役，勢必以燃氣或燃煤補上，導致溫室氣體排放上升，與台灣 2050 淨零目標相悖。
- 技術可控、安全可管：延役有先例、核廢有解
包含美、日、韓等國均有核電延役超過 40 年的案例，台灣技術上亦可比照執行，由原能會與國際機構共同把關核安，核廢料處理可採「深層地質處置」技術
- 電價與民生：重啟核三可壓低成本，減少停電風險
相較綠能與進口燃氣，核電的發電成本低，重啟核三有助抑制台電虧損與電價上漲。台灣近年頻傳停電與限電預警，核三可作為「能源緊急備援」，提升供電韌性。
反方則憂心核三廠安全風險與核廢料處置問題未解。
包含行政院能源減碳辦公室、民進黨及環團皆主張，核三位處地質活躍區、機組老舊，曾多次發生事故，若延役恐造成核安危機。此外，核廢料儲存場如蘭嶼，長年問題仍懸而未解，繼續產生新廢料等於把風險轉嫁給未來世代。
反方
- 核三地處活斷層區，機組老化，核安風險大
核三廠位於恆春地震帶，周邊有活動斷層，難保不會發生日本福島式災難。核三兩部機組運轉超過 40 年，結構與設計不符現代核安要求。
- 核廢料問題長年懸而未解
核廢料最終儲存場址迄今未定，低放射性廢料集中於蘭嶼，引發族群正義與環境正義爭議。若核三重啟，又將產生新一批核廢，政府無法交代安置方式與責任歸屬。國際上雖有深層處置技術，但至今無商轉成功案例。
- 再生能源正成長，不應回頭擁核
根據經濟部能源局統計，台灣 2024 年太陽光電與風電裝置容量創歷史新高，已逐步取代核能角色。儘管綠能不穩定，但可透過儲能、彈性調度、區域電網等方式改善，不必重回核電老路。投資核電將排擠再生能源預算，延緩台灣能源轉型的腳步。
總結爭議點，涵蓋能源穩定性、氣候與碳排、核安與延役、核廢處理、成本與電價、政策正當性等。核能作為高風險、高效能且具政治爭議的能源選項，始終是台灣社會的敏感議題。
此外，值得一提的是，立法院在今年 5 月 13 日三讀通過《核子反應器設施管制法》修正案，允許核電廠延役最長 20 年。然而，這並不代表核電廠可以毫無限制地延役，而是需要在安全前提下，經過嚴格的審查和評估。經濟部長郭智輝 20 日重申，核能重啟需符合「2個必須」與「3個原則」。核安會必須完成安全審查程序辦法、台電必須完成自主安全檢查與評估」；確保「核安無虞」、「核廢有解」、「社會共識」。
根據《公投法》，若本案通過，總統或相關機關應於 7 日內公告並實現必要處置，實際落實重啟核三程序，政策亦需 2 年內不得變更。若未通過，則 2 年內不得針對同一議題再提公投，意味核三重啟議題將被暫時封存。
台灣曾於 2018 年及 2021 年針對核能舉行全國性公投。 2018 年「以核養綠」，廢除電業法第 95 條第 1 項「2025 非核家園」條文，結果為通過。雖公投通過，但政院仍推動能源轉型，核一、核二依序除役。2021 年「重啟核四」，要求重啟核四。結果未通過，核四繼續封存，無重啟計畫。
