彰化縣大城鄉反光電自救會約50名成員今天 (15日) 前往縣府陳情抗議，指有業者規劃在大城鄉設太陽光電發電設施，為了農業永續發展及保護農地，盼縣府禁止核准任何新設地面型光電案場。
有能源業者規劃在彰化大城鄉設置太陽光電設施，5日曾在大城鄉頂庄村辦說明會。業者表示，大城鄉有339公頃土地被中央定為低地力光電示範專區，他們規劃申請建置太陽光電發電設施。不過自救會數名成員在說明會上占領講台，阻止會議進行導致流會。
反光電自救會約50名成員上午手持抗議標語和陳情書，前往彰化縣政府前廣場陳情抗議，想遞交陳情書給彰化縣長王惠美。
彰化縣環保聯盟理事長洪新有接受媒體聯訪時說，業者指要在低地力農地設光電設施，雖曾舉辦說明會，不過他們認為被列為「低地力」的農地只是土地價格較便宜，農地本身還是可種植很多農作物，為維持農民生計，反對業者設太陽能光電設施。
自救會也發聲明，大城鄉台17線以西339公頃被劃入低地力範圍內的農地，為生產量高之產區優良農地，並非所謂低地力土地，中央並未公告實施大城鄉低地力光電示範區計畫，業者欺騙村民，招攬私人農地簽約擬申請設置光電與升壓站，欲開發地面型光電案場，破壞及影響農民賴以為生的農地，意圖不軌。
根據中央社，接下陳情書的彰縣府經濟暨綠能發展處綠能及公用事業科長林其春表示，昨(14日) 已向中央確認，低地力光電示範專區已被取消，也未收到業者的申請書，縣府已聽到民眾心聲，會嚴守把關，一起監督業者。
環境部14日審查彰化大城
陸域風機環評案
另一方面，環境部昨(14日) 審查彰化大城陸域風機環評案。環委認為本案影響鳥類、蝙蝠飛行顯著，對養殖業有加重影響之虞，且與當地居民未取得共識等，經閉門會議後建議本案不應開發，將送環評大會確認。
環境部昨召開「彰化大城風場陸域風力發電開發計畫環境影響說明書」專案小組第 3 次初審會議。開發單位日威綠能股份有限公司原規劃於彰化大城南段海堤設置3座風力發電機，總裝置容量為12.78百萬瓦（MW），地下電纜接至大城變電所。
會前彰化當地居民，包含大城鄉、西港村、東港村、芳苑鄉等特地搭乘遊覽車北上至環境部抗議，並帶著當地農特產大白鴨、地瓜等表達反對風機設置。
延伸閱讀: 蘇澳港波浪發電試驗 全台商港首例
彰化以農業為主
肉鴨、蛋雞、地瓜都是重要產物
彰化環保聯盟表示，彰化是以農為主，肉鴨、蛋雞、地瓜都是重要的產物，風機就設在盛產地，勢必造成產量減少；雖然機組是設置在國有地，但周圍影響到的都是私有住戶、農戶；而風機鄰近堤防僅約20公尺，若葉片斷落或是風機倒塌，也會影響堤防的功能。
多名在地農民呼應，在地許多養殖蜆是對振動聲音很敏感的，有風機影響會讓蜆長不好；不是反對國家綠能，但風機讓農民生活不下去。東港村長陳駿傑更拿著村民連署書表達反對設置風機，強調每一名連署人都是在地住戶，都不希望居住品質受到影響。
開發單位表示，原規畫設置4座風機，但經討論後刪除原3號風力機組規劃，並擬對建物眩影影響時段停轉、隔音窗及遮光設置等相關環境影響減輕對策，擬定地方回饋補助計畫，就減產情況，會委託學者進行研究，並持續與民眾溝通達成共識；風力發電機組設置均為國有地，並皆已取得開發意向書。
延伸閱讀: 蘇澳港波浪發電試驗 全台商港首例
環評委員表示，若設置後才請學者研究農產減產，似乎有違環評精神；另外開發單位對於實際受影響的住戶、養殖戶等，500公尺內有多少同意戶數的說明並不明確；風機的掃風範圍估算也應該有合理的估算。
環委認為風機對鳥類及蝙蝠大規模穿越、遷徙可能造成影響，應擬停機降載的機制，也有環委認為2號風機影響顯著，建議不應設置。
環委最後在閉門會議中討論，一來3支風機效益不大，加上許多評估數據不明，尤其對於養殖業有加重影響之虞；與利害關係人也未有共識。最後建議本案不應開發。
環境部說明，若環評初審建議不應開發，後續仍會送環評大會確認；開發單位仍可在環評大會提申覆理由，再經環委檢視，或是開發單位也可選擇自行撤案。
延伸閱讀: 蘇澳港波浪發電試驗 全台商港首例
