司法院人事同意權案藍白不支持 7位被提名人均未過半數 民眾黨團：大法官不脫民進黨掌控 全體否決

立法院會今天（25日）進行司法院大法官人事同意權案投票，藍白投下不同意票，最終包括司法院正副院長被提名人在內的7位大法官被提名人，無人通過同意門檻，這也是繼去年12月後，被提名人再度遭全數封殺。

立法院會今天行使司法院大法官人事同意權，民眾黨團總召黃國昌說，這次大法官人選仍不脫民進黨掌控的工具化色彩，黨團決定全體投下不同意票，總統賴清德應記取教訓、深刻反省。

總統府3月公布7位大法官被提名人，咨請立法院行使同意權，其中大法官並為院長被提名人蔡秋明，是現任台灣高等檢察署主任檢察官，大法官並為副院長被提名人蘇素娥，是現任最高法院法官。

立法院會上午進行司法院大法官人事同意權案記名投票表決，9時10分開始投票，上午11時截止投票前，黃國昌偕黨團成員舉行記者會，說明投票意向。

黃國昌表示，立法院審查這次大法官人事之前，民眾黨團已經說明4個審查基準。

第一，是否能捍衛憲法精神、扮演憲法守護者；

第二，被提名人對行政、立法彼此的權力分立與相互制衡所抱持立場，以及是否能捍衛人權保障、民主憲政；

第三，被提名人是否有風骨，能夠超然獨立進行重要的憲法價值判斷；

第四，有沒有向當權者說不的道德勇氣。

黃國昌指出，民眾黨團認為賴總統所提名的大法官人選，仍不脫由民進黨掌控的工具化色彩，且與這4項審查基準還有相當大的距離，因此民眾黨團8位立委一致同意投下全部不同意。

根據中央社，黃國昌表示，蔡秋明的爭議不僅只檢察官出身、破壞審檢分立原則，而是根本不了解司法院業務和預算，遑論在民眾普遍不信任司法的情況下，要由一位完全搞不清楚狀況的人帶領司法院。賴總統提名極度不適任的司法院長人選，是輕蔑司改、漠視民眾不信任司法，賴總統應記取教訓且深刻反省。

黃國昌批評，蘇素娥雖然長期有司法經驗，但對司改國是會議決議毫無具體表現，先前甚至爆發財產申報不實爭議，令人困惑如此不適任人選，到底是誰推薦給賴總統。

媒體詢問，這次行使人事同意權是否與國民黨團溝通。黃國昌表示「沒有」，民眾黨團昨天舉行初步會議、交換意見，今天上午內部進行最後討論，並在9點前達成一致共識。他說，國民黨作為獨立政黨，尊重國民黨團決定。

今天共有110位立委領票，國民黨立委韓國瑜、江啟臣、黃建賓未領票。

台灣民眾黨立法院黨團總召黃國昌投票前表示，黨團一致決定，對這7位被提名人投下不同意。

國民黨立委吳宗憲表示，國民黨團經內部討論，一致決定此次大法官被提名人選尚不足以達到大法官應有資格。

至於民進黨團，對蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩投同意票，在陳慈陽、詹鎮榮部分則是開放投票，因此開票過程中，出現民進黨立委對陳慈陽、詹鎮榮投同意或不同意票，或是1個同意1個不同意，及棄權等多種投票情形。

立法院現有113席立委，根據各黨在國會的席次，國民黨加上參與國民黨立法院黨團運作的無黨籍立委陳超明和高金素梅，共54席，民進黨51席、台灣民眾黨8席。

第11屆立法院立委總計113席政黨席次分布如下:

總統賴清德去年8月底提名張文貞出任司法院長，姚立明出任司法院副院長，以及何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特與劉靜怡共7位司法院大法官人選。立法院會去年12月進行人事同意權案投票，所有被提名人均遭封殺。

總統府今年3月再公布7位大法官被提名人，咨請立法院行使同意權。立法院會6月13日開會時，朝野決定將於7月25日行使同意權案記名投票表決。

總統提名咨文內容指出，司法院大法官含院長、副院長，現有缺額7名，依據中華民國憲法增修條文第5條規定，提名蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮7位為司法院大法官，並以蔡秋明為院長、蘇素娥為副院長，咨請立法院同意。

開票結果，7位大法官被提名人無人過關。

中華民國憲法增修條文第5條第1項規定，司法院設大法官15人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之。

立法院職權行使法規定，立法院依憲法第104條、憲法增修條文第5條第1項、第6條第2項、第7條第2項規定行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後提出院會以記名投票表決，經超過全體立委1/2的同意為通過。目前立委總數為113席，獲57張同意票，即為通過。

另外，立法院會去年12月三讀修正憲法訴訟法部分條文，規定大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。目前大法官人數為8人。