美國眾議院正式表決通過俗稱「大而美法案」（One Big Beautiful Bill Act，OBBBA），由於該法案涉及美國政府龐大的財政重分配，以及產業補貼政策，勢必牽動全球經濟秩序，也讓世界各國必須重新評估對美國市場的依賴程度。對台灣而言，美國這次的財政轉向，不只是遙遠的國際新聞，而是未來可能影響經貿與產業策略的重要變數。
這是一項綜合稅收和支出的龐大法案，內容涵蓋投入基礎建設、補貼製造業、挹注科技研發、調整碳邊境稅，以及強化貿易與國安審查。該法案預計10年內減稅高達4.5兆美元，並削減超過1.1兆美元支出。由於法案將擴大稅收減免、削減社會福利支出，推動美國製造政策，雖然改革了聯邦預算，卻也推高國債3.3兆美元。
這使得該法案在國內外上引發許多爭議，首先是財政赤字。由於國債已逼近歷史新高，此舉可能加重財政失衡、推高利率與通膨。其次，貿易保護主義的質疑，若大量補貼與國內優先措施，有違反WTO規範的風險，是否引發其他國家反制，也受到關注。再者，碳邊境稅被視為變相貿易壁壘，而且產業鏈重組也對許多靠出口美國的國家帶來挑戰。
對台灣而言，最直接的衝擊是出口結構轉變。美國強化本土製造並限制高科技產品進口，將壓縮台灣部分ICT產品對美出口的空間，尤其是中低階代工業務可能被美國本土廠商瓜分。
另一方面，是投資壓力上升。台灣企業特別是半導體龍頭如台積電，將被迫配合美方政策，增加在美投資與設廠的比重，這將直接推升營運成本，並可能對台灣本土的人才與資金產生排擠效應。
此外，美國持續以國安理由調整供應鏈結構，台灣可能被迫承擔更多政治風險與戰略壓力，出現「被邊緣化」隱憂，尤其是美國希望台灣「跟著走」的期待會愈來愈強，這會讓台灣的自主布局空間被持續壓縮，屢屢陷入「美方下單、我方買單」的窘境，將會逐漸失去經濟韌性，喪失談判籌碼。
總體而言，「大而美法案」不只是美國內部的財政與產業轉向，更代表全球經濟秩序開始要重組。台灣必須正視這場結構性變革帶來的挑戰，提早布局、強化自主創新能力，否則，未來不只是產業受傷，更可能連國家發展的自主性也會逐步流失。
