科技大亨馬斯克（Elon Musk）與美國總統川普（Donald Trump）撕破臉，再次證明了一項世俗真理：當權勢與錢勢衝撞，贏家永遠是掌權者。
金融時報評論員拉赫曼（Gideon Rachman）犀利點出，數十年的全球化在各地催生了億萬富豪，但當金錢與政治發生衝突，政治永遠站在權力頂端。無論是俄羅斯、中國、沙烏地阿拉伯，甚至是美國，有意染指政治的富豪，都會被毫不留情地提醒，「誰才是真正手握大權的人」。
正如毛澤東於 1927 年國共合作破裂後所作的名言：槍桿子裡出政權。擁有國家機器——軍隊、檢察體系、稅務機關——的控制權，終究比銀行帳戶裡的大把銀子更有分量。
那些年，那些血淋淋的例子
俄國：總統普丁的權力崛起，有賴一批在 90 年代累積巨富的寡頭支持。他們原以為普丁會成為其財富的守門人，但當他坐穩克里姆林宮後，即迅速表明誰才是老大。
當時俄國首富霍多爾科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）開始涉足政治，試圖建立獨立勢力，結果鋃鐺入獄，服刑十年。另一位巨富貝瑞佐夫斯基（Boris Berezovsky）被迫流亡海外，死因成謎。
中國：中國前首富、阿里巴巴創辦人馬雲的下場，「相對」幸運些。2020 年，他公開批評中國金融監管制度，隨後其螞蟻集團的上市計畫被緊急叫停，馬雲也消聲匿跡。中國共產黨明確讓這位標誌性的資本家知曉，再大也大不過黨。
雖然馬雲逃過牢獄之災，被消失一陣子後，於 2023 年重新回到公眾視線，但物是人非，他已失去了對阿里巴巴的掌控，風光不再。
沙烏地阿拉伯：王儲穆罕默德‧薩勒曼（Mohammed bin Salman）——一位深受川普讚賞的強人——同樣展現了他對本國富豪的掌控力。2017年，他以反貪為名，將數十位富商軟禁在沙國首都利雅德的麗斯卡爾頓（Ritz-Carlton）豪華飯店。這場事件釋出的訊息十分明確：絕對權力不容挑戰。
不服，就成為領導者
拉赫曼認為，對富豪而言，唯一能真正抗衡領導人的方式，就是成為領導人。義大利已故富商貝魯斯柯尼（Silvio Berlusconi）就是一例，這名爭議性人物創立政黨、三度擔任總理。喬治亞的伊萬尼什維利（Bidzina Ivanishvili）、甚至是川普本人，也都走上了這條路。
不想爭，就拿捏分寸
能如此「轉型」的寡頭，終究是少數。選擇不入政壇的富豪，則必須謹守分際，清楚自己的位子。印度的安巴尼（Ambani）家族財富驚人，卻始終與總理莫迪（Narendra Modi）保持密切關係，從未試圖挑戰其領導地位。
墨西哥首富斯利姆（Carlos Slim）則更為低調，多年來與歷任總統都維持良好關係，鮮少發表政治言論。無論誰執政，他的中立態度，讓他在財界地位牢固，甚至與左翼總統歐布拉多（Andrés Manuel López Obrador）合作推動重大基礎建設。
民主大國又如何
許多美國人或許難以接受，美國的金錢與權力糾葛，竟可與中國、俄羅斯、沙烏地阿拉伯、墨西哥相提並論。畢竟，這歷史悠久的民主國家，私有財產神聖不可侵犯。
但事實是，川普已暗示若馬斯克支持民主黨，可能失去聯邦合約，甚至警告他將面臨「非常嚴重的後果」。川普的激進支持者、前白宮首席策士班農（ Steve Bannon）甚至主張將馬斯克的 SpaceX 國有化，並提議調查其移民身分，尋求將他驅逐出境。
財產沒收？驅逐出境？這一切聽起來非常「不美國」。但在川普治下的美國，沒什麼不可能。拉赫曼總結。
