財團法人台灣民意基金會今天（ 6/13）早上發表「 國人對非核家園及補助台電政策的態度 」即時民調。這是該會2025年6月全國性民調的一部份。
主要研究發現包括:
【議題一: 國人對「非核家園」的態度】
基金會問：「 自今年5月17日核三廠2號機除役後，台灣正式進入「非核家園」時代（也就是「零核電時代」）。一般說來，您認為「非核家園」是不是一個值得追求的目標？ 」
結果發現：17.9%非常值得，27.2%還算值得，19.6%不太值得，23.7%一點也不值得，7%沒意見，4.6%不知道。
換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成五認為「非核家園」是一個值得追求的目標，四成三認為不值得追求 。
這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，台灣社會對「非核家園」時代的來臨，態度模稜兩可，看法分歧，缺乏共識但支持「非核家園」的人略占多數 。
與一年前該基金為類似的調查作比較，發現二十歲以上台灣人支持非核家園的人增加2.7個百分點，不支持的人減少2.5個百分點 。
需說明的是，兩次調查問的方式略有不同
2024年6月是這樣問的：「 『非核家園』是民進黨基本價值，也是現行政府政策。一般說來，您是否贊同『非核家園』政策？ 」遣詞用字略有不同，但重點一樣，都是「非核家園」 。因此， 還是有比較的意義與價值 。
進一步分析，有以下四點值得一提
第一，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成三認為「非核家園」值得追求，一成七不以為然 ；國民黨支持者二成認為值得追求，七成一不以為然；民眾黨支持者，二成四認為值得追求，七成四不以為然 ；中性選民，三成六認為值得追求，四成三不以為然 。
第二，從年齡層看，除 65歲及以上資深公民外，每個年齡層都呈現正反雙方看法嚴重分歧。
第三，從教育背景看，大學及以上教育程度者，四成六認為值得追求，五成不以為然；專科教育程度者 四成值得，五成六不值得；高中 /高職教育程度者，四成九值得，四成一不值得 ；初中 /國中教育程度
者，四成五值得，三成二不值得；小學及以下教育程度者，三成八值得，一成八不值得 。
第四，從6都16縣市看，北二都居民較傾向認為「非核家園」不值得追求，但南二都正好相反。具體數字如下：
➤台北市，四成九認為值得追求，五成一不以為然；
➤新北市，四成三值得，四成七不值得；
➤桃園市，四成五值得，四成四不值得；
➤台中市，四成二值得，三成九不值得；
➤台南市，五成三值得，四成不值得；
➤高雄市，四成九值得，三成八不值得；
➤其他16縣市，四成三值得，四成三不值得 。
【議題二: 國人對政府補助台電一千億的態度】
基金會問： 「 2025年中央政府總預算案編列一千億補助台電，但遭立法院刪除。 4月行政院提特別預算再次納入。一般說來，您贊不贊成這項「補助台電一千億的政府政策」? 」 結果發現：20.5%非常贊成， 31.6%還算贊成，17.2%不太贊成，22.4%一點也不贊成，4.5%沒意見，3.7%不知道。
換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，五成二贊成政府補助台電一千億的政策，四成不贊成。贊成比不贊成多12個百分點。這項發現透露一個訊息，那就是，超過半數國人對政府補助台電一千億持樂觀其成的態度。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受該基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2025 年6月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual frame random sampling ），市話70%，手機 30% 。有效樣本1085 人，市話 7 62 人，手機323人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負 2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF) 。
