川普政府於 27 日向最高法院請求協助，希望繞過下級法院限制，快速將非法移民遣送至非其國籍的第三國，以防移民以人權或生命安全為由提出異議，阻礙驅逐程序。
據路透社報導，美國波士頓聯邦地區法院法官墨菲（Brian Murphy）針對相關案件發布全國性禁止令，要求在遣返非法移民至第三國之前，應讓其有機會爭取法律救濟。美國司法部則向最高法院提出申請，要求暫停該命令。川普政府在文件中強調，遣送至第三國的措施對驅逐原籍國不願接收的罪犯移民極為重要。白宮主張：「正因如此，犯罪移民常得以在美國滯留多年，導致守法公民受害。」
這項最新請求是川普政府在推動打壓移民政策時，面對下級法院阻力，再度尋求最高法院介入。政府指出，墨菲的禁令阻止了數千件已核准的驅逐令實施，並在 27 日的法院文件中稱，禁令「擾亂敏感的外交、外交政策與國家安全行動」。美國國土安全局自 2 月起便試圖評估，無法遣返至母國的移民，是否可在被重新拘留後轉送第三國。
川普政府於 3 月下令，只要第三國能提供「可信的保證」不會迫害移民，即可在無需額外法律程序下直接遣返至該國。但若第三國無法作出保證，而移民表示對第三國有合理恐懼，美方則會進一步評估其受迫害或虐待的風險，必要時讓當事人出庭至移民法院。
正當法律程序
墨菲法官於 4 月指出，川普政府在未通知當事人亦未給予表達遣返恐懼機會的情況下，將移民遣返第三國的做法，可能違反《美國憲法第五修正案》保障的正當法律程序權利。他強調：「最高法院、國會、常識與最基本人情都要求給予移民此一基本保障。」
此外，波士頓聯邦第一巡迴上訴法院於 16 日駁回川普政府要求暫停禁令的申請。該案與其他挑戰川普移民政策的訴訟類似，外界憂心政府屢屢忽視法院裁決。墨菲於 21 日更裁定，川普政府擅自將移民遣返南蘇丹的行動違反法院命令。
代表被告的「國家移民訴訟聯盟」（National Immigration Litigation Alliance）律師雷奧姆托(Trina Realmuto)表示：「美國政府持續無視法院命令。政府議題背後支撐的不是緊急情況授權，而是法律。法律必須包含正當程序。」她指出，禁令要求在遣返第三國前，移民必須獲得司法保障，「即便是被遣返至那些國務院已清楚記錄有系統性人權侵害的國家」。
管轄權
川普政府告訴最高法院，部分移民因犯下謀殺、縱火與武裝搶劫等「令人髮指」的罪行，目前被關押在吉布地（Djibouti）的美軍基地。司法部表示，美國將他們暫時拘押在海外軍事基地，恐對外交政策造成重大損害，如不如此可能得將他們帶回美國。
墨菲則命令，非公民應有至少十天的時間提出自身安全疑慮。因川普政府可能繞過禁令、將驅逐權限移交他單位，墨菲亦修改命令，擴大適用範圍以防止規避。在命令發佈後，美國政府曾將四名委內瑞拉移民從關達那摩基地轉送至薩爾瓦多，因此開始主張國防部不受墨菲命令拘束。然而，路透社於 5 月報導，美軍可能將移民送往利比亞，引發墨菲再度明確指出，此舉明顯違反法院命令。
