從美國總統川普祭出對等關稅的種種行動顯示，這是手段而非目的，賴政府研判方向大致正確，也持續向美方遞出橄欖枝，有希望爭取到更多的談判空間，但也要避免川普予取予求，掏空台灣，將美國財政負擔轉嫁台灣。

川普政府在祭出關稅手段時，多次提到這是一項談判的武器，如今，從三個面向可以判斷對等關稅的粗暴，以及這是將各國逼上談判桌的有效策略。

首先，是關稅的計算方式很複雜，可以採取不同的公式，然而，根據美國媒體揭露的結果，川普是在對外召開對等關稅記者會前三小時才正式拍板定案。而從各部門和幕僚提出的計算公式中，最後獲川普青睞的是僅計算兩個變數的簡單公式，即美國與各國間貿易逆差，以及各國對美出口總額。

其次，對等關稅公布後，差不多一個星期的時間，川普卻又急踩剎車，宣布超過10%以上的部分，多數國家暫緩上路90天，中國則是被排除在外。如同美國財政部長貝森特所言，不要報復，就會得到獎勵，但中國堅持升高態勢，因此美國對中國加徵關稅。於此同時，川普也說，已有超過75國聯繫美國，想要來談。

第三，就是對中國的關稅在未獲得取消之際，美方強調將對中國課徵125%的關稅，隔了一天，又改口說是145%，理由是又納入美方認為中國管制芬太尼不力的20%。這也顯示，美國自己內部的計算非常混亂，而且可以隨興調整，更證明此舉是針對中國提高對美關稅的報復手段。

台灣第一時間被美國課32%的對等關稅，賴政府在第一時間沒有出面說明政府因應方式，這很有可能是誤判關稅高低所導致，然而，如同美國媒體所報導，川普是最後一刻才定案關稅公式，各國更難以事先提前掌握。

為了反制川普的高關稅，一些國家紛紛祭出反制，但我政府採取的方向正確，一開始就準備和美國討論，包括賴總統在社群媒體的貼文中，或是接受國際媒體專訪時，都一再釋出台美零關稅、擴大對美採購和軍購、增加對美投資、取消所有非關稅貿易障礙等措施。因此，台灣也在川普暫停實施對等關稅的國家之列。

台灣雖然爭取到了90天的緩衝期，但接下來與美方的談判至為關鍵，而川普先前也揚言，他不排除親自與各國來展開貿易談判。由於川普是商業性格，不像多數國家領導人仍會考量到外交禮儀，一旦川普坐上談判桌，肯定會赤裸裸提出要求。

這些包括如何降低台美貿易逆差、對美軍事採購、投資阿拉斯加天然管線，以及台積電和聯電在台美之間的投資布局，甚至是收購美國政府公債等，川普要解決的是美國財政問題，台灣如何在談判過程中創造雙贏，接下來才是重大考驗的開始。