在川普高層不小心，將記者納入高度敏感作戰計劃討論，還有雜誌記者公布此事後，川普政府急忙滅火，而民主黨則是要求相關人員下台。
據路透社報導，國家情報總監加巴德（Tulsi Gabbard）及中央情報局局長雷克里夫（John Ratcliffe），在參議院情報委員會（Senate Intelligence Committee）聽證會中表示，未於加密通訊軟體 Signal 群組，洩漏任何機密資訊。不過民主黨籍參議員懷疑此主張，他們點出在大西洋月刊（The Atlantic）總編輯高德柏格（Jeffrey Goldberg）的報導中，有寫道美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth），在群組內貼出美國對伊朗支持葉門叛軍，又稱胡塞組織（Houthi）真主虔信者（Ansar Allah）空襲行動的細節，包含「攻擊目標、使用武器與攻擊順序」。
情報委員會指出，他們已經準備審查此次談話，加巴德與雷克里夫也同意此提議。參議院多數領袖圖恩（John Thune）表示，正等著參議院軍事委員會（Senate Armed Services Committee）對川普官員使用 Signal 調查。時常與民主黨團合作，無黨籍緬因參議員金恩（Angus King），在聽證會中指出：「我真的很難相信，軍事行動的目標、攻擊的時機和使用的武器，能不是機密。」當被問到對於軍事行動細節談話時，加巴德多次建議將問題轉至赫格塞斯與美國國防部，而她將與雷克里夫，在 26 日美國眾議院全球威脅（Worldwide Threats）聽證會中，面對更多國會議員的提問，此時民主黨已示意將針對 Signal 的使用討論。
力挺下屬
24 日川普高層誤邀記者參與群組一事爆發後，讓國安專家看得瞠目結舌，也引來他們的怒火，此事還促使民主黨與執政黨共和黨的部分黨員，要求對他們所謂的重大安全缺口調查。民主黨籍俄勒岡參議員魏登（Ron Wyden）在聽證會中表示：「我認為應該有人辭職負責，可以從美國國家安全顧問瓦爾茲（Mike Waltz）與國防部長開始。」不過，美國總統川普（Donald Trump）在 25 日白宮記者會中已示意，會力挺不小心將高德伯格加入群組的瓦爾茲。
川普主張政府會調查 Signal 的使用，但不認為瓦爾茲必須為此事道歉，團隊近期也應該不會使用 Signal。在與美國極右派媒體 Newsmax 的訪談中，川普稱是瓦爾茲下屬的錯。瓦爾茲在福斯新聞網（Fox News）殷格拉漢觀點（The Ingraham Angle）訪談中，指出因為群組是自己所創，將對此事「負全責」，但也強調沒有分享任何機密資訊。瓦爾茲解釋，情況很「丟臉」，政府也會「調查到底」。他聲稱，手機內無高德伯格的號碼，不清楚是如何誤加。
分享機密
雷克里夫回應一系列 Signal 群組內談話提問時，以一句「我不記得」來回應，似乎讓提問的民主黨籍喬治亞參議員奧索夫（Jon Ossoff）更加不滿。奧索夫說：「雷克里夫局長，你今天應該有準備參與聽證會吧，畢竟你是美國政府中層級最高，也是最重要的官員之一，還是眾所皆知機密外洩案的參與人之一。」連部分共和黨籍參議員也急著了解更多細節，共和黨籍印第安納參議員楊恩（Todd Young）稱，將會在 25 日不公開聽證會中尋求更多資訊。他說：「就我看來，應該還有未回答的問題。」
一名前美國官員告訴路透社，軍事行動相關細節基本上來說是機密，除了國防部內少數人外鮮少人知曉，通常儲存在獨立網絡的電腦內。 白宮國家安全會議（NSC）發言人休斯（Brian Hughes）於 24 日承認，對話群組的內容應該為真。一般來說，機密資訊不應出現在商業用手機通訊軟體上， Signal 刪去對話紀錄的功能，還會違反政府保存記錄相關的法律。參議院情報委員會副主席民主黨籍維吉尼亞參議員華納（Mark Warner）說：「這一種漫不經心、草率又無能的行為，尤其是與機密文件相關，不過是又一川普政府能力的體現。」
白宮滅火
高德伯格在 24 日報導中寫道，群組中似乎有代表美國副總統范斯（JD Vance）、美國國務卿盧比歐（Marco Rubio）、赫格塞斯、雷克里夫、加巴德、美國財政部長貝森特（Scott Bessent）、白宮幕僚長威爾斯（Susie Wiles）與其他高階白宮國家安全會議官員的帳號。加巴德承認，群組談話時自己人在國外，不過她謝絕評論自己是否有使用私人電話，來在群組中交談。
事後，白宮試圖淡化事件的嚴重性，白宮發言人李威特（Karoline Leavitt）在社群媒體 X 上，指控高德伯格炒作此故事。白宮通訊主任史蒂文．張（Steven Cheung） 也一同在 X 滅火，主張對誤把記者納入戰事規劃群體產生的疑慮，不過是「假公憤」罷了。赫格塞斯於 24 日告訴記者，沒有任何人傳遞作戰計劃相關資訊，高德伯格在當晚美國有線電視新聞網（CNN）訪談中反駁，稱赫格塞斯在「撒謊」。
目前仍不清楚，川普政府高層為何要使用 Signal，而不是以政府討論敏感事宜的安全通訊管道。資安專家柯爾（Rocky Cole）稱， Signal 在資安界風評佳也廣受信任，而「在 Signal 上討論敏感資訊的問題，不是 Signal 本身是否安全的疑慮，而是國家層級的威脅，已經展現遠端入侵手機的能力。如果手機本身就不安全，在手機上所有的 Signal 訊息就都會被讀取。」
眾議院軍事委員會（House Armed Services Committee）共和黨籍成員兼退役空軍將領貝肯（Don Bacon）告訴記者，赫格塞斯必須為此資安破洞負責，貝肯主張赫格塞斯的行徑置人命於險境。當被問到川普政府，在對談中沒有分享任何機密文件的主張時，貝肯回道：「他們應該坦誠相對，承認自己的失誤。」
