立法院於去年三讀修正選罷法、財畫法、憲訴法三大法案引發朝野攻防戰、民團更集結場外要求退回重審爭議法案，進而讓藍綠白三黨展開全台大罷免行動。經民連智庫召集人賴中強昨天（1/30）在臉書貼文表示，《公職人員選罷法》131 條規定讓罷免程序中不變更遊戲規則原則，並直指傅崐萁、黃國昌會後悔弄巧成拙，不知道這樣一拖，竟造成罷免法律適用的情勢大變化，現在只要與時間賽就能適用舊法。
賴中強表示，請相信自己的眼睛，罷免程序中不變更遊戲規則原則，真的有這條規定，即《公職人員選舉罷免法》第 131 條指「本法修正施行前已發布選舉公告之選舉，或已向主管選舉委員會提出之罷免案，仍適用修正前之規定。」
回顧 2024 年 12 月 20 日立法院院會，選罷法排第一案，他說，當天青鳥集會開場記者會，經民連賴律師呼籲民進黨黨團，如法案三讀，要立刻提出釋憲、暫時處分「並藉由暫時處分聲請之裁決過程，請求憲法法庭就憲政秩序下，大法官是否有「審理規則制訂權」、評議及可決門檻之「現有總額」可否解釋為「法定總額」此一中間爭點，一併為裁決。
賴中強直言，傅崐萁、黃國昌會後悔自己弄巧成拙。這兩人為求反制，自以為聰明地想出先咨請總統公布憲法訴訟法，待憲法訴訟法生效、憲法法庭接近癱瘓後，再咨請總統公布選罷法的怪招。
賴中強指出，傅崐萁、黃國昌應該沒有看到《公職人員選舉罷免法》第 131 條的規定，不知道這條的威力有多大，不知道這樣一拖，竟造成罷免法律適用的情勢大變化。
賴中強進一步分析，《公職人員選舉罷免法》第 131 條是 2007 年修訂的，對照其立法理由，就是（選舉或罷免）比賽過程中，不可變更遊戲規則原則。
其立法理由載明：選舉包括：發布選舉公告、候選人登記、編造選舉人名冊、公告選舉人名冊、選舉活動、投票及開票及公告選舉結果等規定。罷免亦包括提議、連署、投開票等規定。常發生適用新法或舊法之爭議，尤其是如於辦理選舉、罷免期間適逢修法，而新舊法規定不同時，更是一大困擾，為避免發生同一種選舉、罷免部分適用舊法，另一部分適用新法情事，爰增列本條之規定。
總而言之，「131 條要規範的是當開始比賽的哨子一吹響，在選舉的場合，從發布選舉公告開始，在罷免的場合，從提出罷免提議開始，到開票及公告結果，必須適用同一法律，不可部分適用舊法、部分適用新法，不可中途修改比賽規則。」
賴中強表示，現在要與時間賽跑，只要罷免提議書，在行政院就《選罷法》提出覆議（預計 2 月 2 日)、立法院重新集會（7 日內）、開議後重新做成決議（15 日內）、總統公布法律（10 日內）且生效（自公布日起算第 3 天開始生效）之前提出，罷免案就應適用舊法：（1）提議書不用附身分證影本。（2）連署書不用附身分證影本。（3）（無論立法院是否再修法）罷免投票通過不適用當選票數 +1 門檻。
賴中強在 28 日的貼文寫道，此刻，他必須沉痛地說：台灣的現實政治，沒有任何理由可以支撐他去相信「未來一年的立法院、傅黃體制下的立法院，會比直接民權更具有審議功能」。他認為，唯有推動罷免，才能挽救台灣的代議民主。