台灣國會於 12 月 20 日三讀通過《憲法訴訟法》、《公職人員選舉與罷免法》、《財政收支劃分法》三大朝野爭議修正案，台灣永社和公督盟今日（12/30）召開記者會表示，這三法的立法程序完全悖離公開透明與討論原則，失其程序合憲性，不應生效，並呼籲，導正違憲惡法、守護民主體制。

永社副理事長黃帝穎表示， 最近以多數暴力且未經討論通過的財劃、憲訴、選罷法，理論上已經違憲且應屬無效。對於違憲的法律，行政院長基於守護自由民主憲政秩序的義務，有權不副署。如果藍白對於行政院長的決定無法認同，則應該基於憲法增修條文賦予的權力，對行政院長提出不信任案，使行政院長下台並觸發國會改選，讓人民出手化解憲政僵局。

中信金融管理學院財法系教授許惠峰表示，從實質層面來看，新罷免法以附身分證為罷免聯署條件，侵害人民罷免權；憲訴法，過度提高開會與決定門檻，癱瘓憲法法庭；財劃法假借中央地方預算平均，危機中央預算的國防預算。這三法應該不副署，藍白認同不副署行為，應該去聲請憲法法庭裁判，或是提不信任案，甚至執政黨也可以提，以期待改變國會架構。

公民監督國會聯盟執行長張宏林提到，對於《財政收支劃分法》修法，藍白無視財政紀律，讓原本的地方分配款從三千多億暴增到八千億，卻完全沒有明確規劃該如何運用。更誇張的是，部分地方政府明年的預算已在地方議會通過，如今中央突然要增加補助，連要怎麼執行都沒有頭緒。除此之外，《公職人員選舉罷免法》的修法是否在下一屆選舉才採用新規？《財政收支劃分法》是否馬上就適用於明年度預算？這些執行面問題都被刻意忽略，讓人認為藍白修法意圖癱瘓中央財政、司法、選舉、罷免的運作，是一種不考慮是否能再度執政的「不執政的對抗」，目的是癱瘓國家運作。因此，現在是民主憲政非常關鍵的時刻，民眾如果對這次修法感到不滿，最直接的方式就是要求政府盡速行使權力阻擋違憲惡法。

辜寬敏基金會副董事長林宜正表示，台灣正面臨一場嚴峻的民主危機。紅藍白三方結合，以「利用民主、反民主」的手段，推動多項攸關國家未來的重大法案，卻不經過對話、違反正當程序。立法院的作為嚴重破壞民主憲政中最關鍵的權力制衡機制，甚至有可能台灣在全球地緣政治中的抗中關鍵角色備受質疑，甚至有可能對台灣的國際支持造成危害。

東吳、靜宜、世新大學法律學系兼任講師王鼎棫最後指出，本次《公職人員選舉罷免法》、《財政收支劃分法》、《憲法訴訟法》修法若實施，會對我國的行政、財政、選舉制度造成巨大衝擊。更關鍵的是《憲法訴訟法》透過提高憲法法庭大法官審查違憲的門檻，造成憲法法庭的癱瘓。例如，大法官召開憲法法庭會議，現在需要 10 個大法官以上才能開庭，且要 9 人同意才能宣告違憲。即使大法官為滿額 15 人，如果有數位大法官迴避，就很可能使人數無法達到開庭門檻，人民的憲法救濟權就此落空，且如今憲法法庭只剩 8 人。其他國家（如德國）都有相應的代理機制，避免憲法法院因人數不足而停擺，但我國卻在藍白修法下走向極端。若這種修法趨勢持續下去，會讓人聯想國際上少數民主「逆轉」的案例，例如波蘭曾透過不斷調高憲法法院表決門檻，最終重創司法，導致整體的民主倒退。台灣絕不能重蹈覆轍。因而，社會各界應該大力聲援大法官依法宣告違憲，或至少做出「暫時凍結」等緊急處置，不可放任憲法法庭被藍白勢力癱瘓。