美國準總統川普（Donald Trump），已誓言要以美軍協助遣返非法移民，這一個舉動將打破美國長年，不將軍隊投身於國內事務的慣例，但法律專家仍稱，此舉難以於法院中挑戰。
據路透社報導，川普顧問稱，川普政府計劃以軍隊建造拘留營，或以軍人將非法移民帶出美國，這將使美國邊境巡守隊與移民官員，能夠專職於調查和逮捕非法移民。專家指出，如果美國軍方的角色局限於支援也無和嫌疑犯有互動，如此動用美軍恐將有法律上的掩護，尤其是如果美軍活動的範圍，主要在美墨邊境上。
美國空軍官校（U.S. Air Force Academy）軍事與戰略教授伯克（Ryan Burke）以個人身份指出，我認為川普動用軍方進行大規模遣返行動，很有可能不會面臨很多成功的法律挑戰。伯克說：「相關法律有太多模糊之處，要指向一條法律，來對政府說不能如此，實在是太難了。」1878年《民兵法》（Posse Comitatus Act）禁止聯邦軍隊，被用在國內執法用途上。不過，國會已經多次創造出例外，像是允許軍方在對付毒品交易時或者是國內秩序瓦解時，得以扮演支援角色，
川普還未解釋，到底會如何動用軍隊來處理非法移民問題。川普在自己的社群媒體真實社群（Truth Social）上，回應其他稱川普政府將對大規模遣返行動投入「軍事資源」時，他寫到「沒錯」。川普交接團隊發言人李威特（Karoline Leavitt）於25日的聲明中表示：「川普將動用一切必要的聯邦與州權力，來進行有史以來規模最大的遣返行動，針對的對象為非法進入美國的罪犯、毒販與人口販子。」自從1990年代前總統柯林頓（Bill Clinton）時期，每一任美國總統都有將美軍或國民兵，派遣至美墨邊境行支援用途，從監視任務到修理裝備等。
例外
專家表示，《民兵法》的例外允許軍隊，建造拘留營來容納預定要遣返的人。川普移民顧問米勒（Stephen Miller），2023年11月時便對紐約時報（New York Times）提出此提議。根據移民權益倡議團體美國移民事務理事會（American Immigration Council），如欲每年遣返100萬名非法移民，得將美國拘留中心的容量增加20倍。前美國國防部（Department of Defense）律師帕拉蒂斯（Michel Paradis）稱，軍隊被要求做的事越多，能被挑戰的點就越多。他說：「光是用軍隊來蓋拘留中心就有可能給州長理由提告，因為經費可能是由州內計劃挪走。」
川普於4月告訴時代雜誌，他支持動用國民兵來遣返非法移民，美國總統與州長都可以動用此部隊。在被州長部署時，美國國民兵即使被賦予參與程度超越支援角色，像是執法等，都無違反《民兵法》的疑慮。川普在2020年便動用隸屬於華盛頓特區的國民兵，來處理明尼蘇達州內警因察殺害非裔美國男子佛洛伊德（George Floyd），而引發的抗議。
叛亂法
民主黨籍州檢察長佛格森（Bob Ferguson）告訴路透社，州長能夠拒絕總統的要求；此外他指出，將國民兵從隸屬的州部署到另一州，是一個「危險的情境」。他說：「加州不會對此威脅毫無作為，我們會檢視一切現行的保障，來準備應對這個可能。」不過，如果州長拒絕將國民兵派遣到另一州內，川普也可以透過《叛亂法》來強制行之，此為《民兵法》的另一個例外。《叛亂法》允予軍隊在美國國內執法，在生效前得先滿足數個條件。根據紐約大學的進步派非營利組織布瑞南司法中心（Brennan Center for Justice），《叛亂法》在美國史上曾被使用30次。
如同美國前總統老布希（George H.W. Bush）1992年洛杉磯暴動時，受加州州長請託以《叛亂法》來平定動亂，川普也能如此行事。如果國內有秩序崩壞或民權遭侵犯時，川普也可以自行使用《叛亂法》。在美國南北戰爭後於1871年，爲對付3K黨（Ku Klux Klan）的種族歧視暴力，與1950和1960年代因美國種族隔離制度與保護民權遊行，時任總統皆曾動用《叛亂法》。
在《叛亂法》生效時，任何與軍方互動的人，也會享有與執法人員應對時憲法保障的權益。在美國本土執法的美軍人員，曾因行徑遭司法調查，例如1997年槍殺一名德州青少年的軍人。華府喬治華盛頓大學（George Washington University）法學院教授狄金森（Laura Dickinson）表示，雖然在法院中建構動用《叛亂法》條件的主張不容易，法院在國安議題還是偏向以總統判斷為依據。她說：「這將會嚴重地侵犯美國憲政傳統與慣例，不過在法院中恐難以挑戰。」
