美國共和黨籍準總統川普（Donald Trump）回歸白宮，將引發美國政府在美國最高法院（Supreme Court）重大案件中，改變採取的法律觀點，包含眾所矚目的田納西州（Tennesee）提供跨性別未成年人（transgender minor）性別肯認照護（gender affirming care）禁令相關訴訟。
據路透社報導，根據法律專家，川普於2025年1月20日就任後，政府可能變換立場的案件包含核廢料儲存、有調味的電子煙（flavoured vape）產品、證券詐欺（security frauds）與幾乎無法追蹤的「幽靈槍枝」（ghost guns）。 川普於14日指派共和黨籍聯邦眾議員蓋茨（Matt Gaetz），來擔任他的司法部長（attorney general），但還未指派在最高法院代表美國政府的檢察總長（solicitor general）。
立場轉換
加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）法學院院長契莫林斯基（Erwin Chemerinsky）表示，他認為檢察總長會轉換，政府在最高法院案件中採取的立場。他補充，2016年時發生過，到了2020年再次發生。契莫林斯基指的是，那兩年總統大選時的政黨輪替。未來政府採取的立場，可能與最高法院6比3絕對保守多數的意識形態較吻合，其中有3名大法官（justice）為川普首任時指派。
芝加哥大學法學院教授施文（Steven Schwinn）稱：「我不認為最高法院會很在乎，川普政府改變訴訟中採取的立場，我認為川普政府幾乎所有改變的立場，都會與最高法院中保守多數吻合，他們也樂於看見檢察總長在他們面前闡述這一些立場。」
最高法院將於12月4日，聆聽拜登政府上訴下級法院維護，共和黨掌控的田納西州，對於性別肯認照護禁令的論證。此禁令，防止有性別不安（gender dysphoria）的未成年人，取得荷爾蒙和青春期阻斷劑（puberty blocker）等性別肯認照護。性別不安，為一個人出生的性別與性向認同不吻合，造成的極度焦慮。拜登政府為了阻止此法律實施，對田納西州提告，它主張此禁令以未成年人的性別與跨性別者的身份歧視他們，違反了美國憲法第十四條修正案（Fourteenth Amendment）下的法律平等條款（equal protection）。
喬治城大學（Georgetown University）法律教授古德溫（Michele Goodwin）表示：「你不會看到川普政府，試圖提出保護跨性別者與跨性別孩童的訴訟，這與川普競選總統時所做出的言論十分符合，也與川普首任總統任期的作為吻合。」川普的檢察總長可能會反轉拜登政府，在目前兩個捍衛監管機構案件中的立場，其一為聯邦核子管理委員會（Nuclear Regulatory Commission），核發核廢料儲存機構執照的權利，其二為美國食品暨藥物管理局（U.S. Food and Drug Administration），拒絕數個調味電子煙的申請。
這一個立場大轉彎，可能發生在拜登政府試圖支持股東們，在分別對晶片巨擘輝達（NVIDIA）與社群媒體巨擘臉書公司（Facebook），提出的個別證券詐欺訴訟中。康乃爾大學法學院憲法教授多夫（Michael Dorf）稱：「我認為川普政府將會與其他共和黨政府相似，他們對經濟的管制將會比標準的民主黨政府更鬆散，這意味著如果是在與管制較多產業對立的案件中，可能會調整自己的立場來向對面靠攏。」
民主真諦
此類的立場轉換在共和黨接任民主黨政府時相當尋常，民主黨接任共和黨時也如此。撰寫過此現象相關文章的印第安納大學（Indiana University）法學教授魏德斯（Deborah Widiss）解釋：「民主的本質，便是不同的政治立場，可以用此方法表達。」她補充：「就大法官回覆的方式來說，我不認為此立場轉換的事實，會讓政府的立場失信，畢竟我們討論的是爭論激烈的法律問題，雙方都有提出論證。」
魏德斯指出，在川普於2017年首次執政時，他的政府在最高法院中，偏離了前任歐巴馬政府的立場，從工會到美國證券交易委員會（SEC）指派行政法法官還有選舉相關法律等立場。川普首任也撤回歐巴馬政府下，告訴公共學校讓跨性別學生，使用與他們性別認同相符廁所的命令，促使最高法院取消審理維吉尼亞州，一位跨性別學生提出的訴訟。
美國總統拜登（Joe Biden）2020年擊敗川普後，他的政府也反轉部分先前政府政策，尤其是與移民相關的部分。這促使最高法院於2021年取消，已事先排好的川普政府，為他更多限制的庇護政策，與計畫將軍事預算挪至美墨邊境圍牆建造上訴的論證。在拜登政府的請求下，最高法院撤銷一個因川普移民政策而起的訴訟，此訴訟阻止可能需要政府幫助的人取得永久居留權。拜登政府於2022年發出新政策。
跨性別者與幽靈槍
最高法院對川普於與田納西州案，做出與前任相反的主張會如何反應，還得靜待觀察。一群跨性別青少年與他們的父母，在司法部出手前就已經先對此法律提起訴訟。雖然最高法院只有審理聯邦政府的訴訟，它還是允許這一些原告的律師加入論證過程。自由派司法團體憲政咎責中心（Constitutional Accountability Center）旗下律師甘斯（David Gans）表示：「因為如此，即使川普政府改變了立場，此訴訟不太可能被以失去實際意義駁回。」
大法官已於10月8日聆聽拜登政府上訴，2022年針對幽靈槍枝零組件與套件的規定，此訴訟是由槍枝製造商、擁槍人士與擁槍權倡議團體提出。在論證當下，大多數的大法官似乎願意，維護此規定。多夫表示，如果川普政府想要「撤銷規定」或是撤回上訴，他們可以決定如此行事，如果最高法院沒有在政府轉換以後，對此案做出判決。
