美國副總統賀錦麗（Kamala Harris）8月代拜登（Joe Biden）披掛上陣時，氣勢如虹，一度抹去對手川普（Donald Trump）的優勢，但隨著大選逼近，賀錦麗未能與拜登適時切割，也說服不了千千萬萬對國家方向感到迷茫的選民，後繼無力，眼睜睜看著支持率一滴滴流失。
川普拿下295票，賀錦麗卻只搶下226票，輸得並不光彩。金融時報揪出了她在3個月中行差踏錯的5步，一步一步，難挽頹勢，終究飲恨。
上節目大扣分
賀錦麗10月上脫口秀節目《觀點》（The View）時，當主持人問及她能如何開創出不同於拜登的局面時，賀錦麗顯然難以招架。她支支吾吾，勉強答道，她參與了「各項重要政策的決策過程」。
接下來的幾場專訪，她的表現仍難以與這位（支持度低迷的）現任總統作出區隔，讓共和黨陣營逮到機會，猛攻其弱點。正當不少美國人對拜登路線備感失望之際，賀錦麗始終沒能展現她有帶領國家走回「正道」的能力。
逃避問題
賀錦麗並不擅長面對媒體，在競選初期6週，她多半拒絕上沒有腳本的即興訪談，讓人質疑其回應刁鑽問題的能力。不敢接招的她，就算接受採訪，也往往答非所問、含糊其辭，自曝其短。
9月在賓州的一次訪問中，記者問她降低人民生計壓力的方式，賀錦麗不僅沒能直接回答，反倒天花亂墜，花了4分鐘東攀西扯，還大談自身成長背景，實難帶來信服力。
副手也難加分
經過一番考量，賀錦麗選了曾是足球教練的明尼蘇達州州長華茲（Tim Walz）作為副手，算盤是要鞏固中西部男性勞工選票，但除了頗具感染力的幾場電視露面以外，華茲並未能把薪助火，對賀錦麗的聲勢再添動能。
10月與川普副手范斯（JD Vance）的辯論會上，華茲稱，關於1989年天安門事件發生時，他人在中國這件事，其實是「口誤」（他是於事件後數月才赴中）。該場辯論中，他還不只一次自貶為「笨蛋」（knuckleheadku）。
外交泥淖
中東戰事、拜登政府與以色列的緊密連結，都是賀錦麗甩不掉的包袱。她一邊捍衛白宮政策，卻又一邊試圖與拜登切割。於是，她支持以色列自我防衛的權利，卻又誠摯地大談加薩苦難。
怎麼做都討不了好，年輕一輩的阿拉伯裔美國人並不買帳，而她的造勢活動也常遭到挺巴抗議者阻擾。應變是一種能力，但賀錦麗的機智與風度還有待加強。
某回，賀錦麗在底特律的造勢場上向抗議者嗆道，「想要川普贏就說，不然就讓我好好講。」後來她決定放下身段，口氣放緩了，口吻卻依舊不討喜。她時常對抗議者說，儘管她不認同某些意見，卻也不會像川普那樣將意見不同者視為「仇敵」。
拜登「垃圾說」
民主黨陣營最大的失言風波，不是來自賀錦麗，不是華茲，而是拜登。就在她即將在華府國家廣場進行最後一場「結辯演說」時，拜登在一場視訊中，竟稱川普支持者才是「垃圾」（為了反譏川普將波多黎各形容為「漂浮的垃圾島」）。
白宮事後緊急滅火，稱此言僅針對滿嘴憤懣的一名支持者，而非所有川粉。但這把火顯然不好滅，川普陣營又逮到機會，火上澆油。在投票前幾天，川普方重炒冷飯，「提醒」了選民，民主黨希拉蕊（Hillary Clinton）2016年選總統時，也曾鄙視川普支持者為「一籮筐可悲的人」（basket of deplorables）。
撿到槍的川普，樂得搭垃圾車在威斯康辛州掃街拜票，風頭很健，對手灰頭土臉。若非拜登禍從口出，川普也唱不了這齣戲。
