在2020年總統大選後,美國前總統兼共和黨總統候選人川普(Donald Trump)與盟友,發起一連串的訴訟來試圖挑戰敗選的結果。在下層法院敗訴後,部分訴訟成功抵達美國最高法院的門口,川普希望自己指派的保守大法官能夠幫他板回一城,但法院決定駁回他的上訴,最後3個訴訟在大選後4個月被駁回。
據路透社報導,今年的選舉,川普希望可以擊敗美國副總統兼民主黨總統候選人賀錦麗(Kamala Harris),來贏得總統大位,對法院來說這個過程有種似曾相識的感覺。在大選開打前,已經有幾個訴訟抵達法院的大門,其中一個是與4年前郵寄選票相關的訴訟。這一些訴訟可能是訴訟專家稱,海嘯般法律攻防戰的前哨,尤其是如果川普,在此選情極度接近的大選中敗訴。
非營利組織選舉創新與研究中心(Center for Election Innovation and Research)主任貝克(David Becker)表示,問題不是川普陣營是否會提起這一些訴訟,問題是法院到底會不會理他們,他的猜測是不會。在川普任內指派的3名大法官加持下,最高法院目前是保守派對自由派6比3絕對優勢,今年最高法院已經做出過挺川判決,撤除科羅拉多州法院對他的判決。當時科羅拉多州以憲法內叛國相關的條文,將川普從州內共和黨初選名單中除名。在7月,甚至為川普2020次圖推翻大選結果的行徑提供掩護,裁定總統有刑事豁免權。
法律戰
在2020大選後,川普與盟友成功地提起超過60件訴訟,來試圖推翻總統大選的結果,其中大多都是以大規模選舉舞弊謬論或其他主張來發起。此次大選,全美上下聯邦與州法院,遭到排山倒海的選前訴訟撲面而來。根據由民主黨代表律師艾里亞斯(Marc Elias)創立,訴訟追蹤網站民主待審案件目錄表(Democracy Docket),此次大選在40州內有196起大選相關訴訟。
共和黨全國委員會(Republican National Committee)在它的「選舉正當性」行動中,有參與數十起案件,它稱目的是確保選票有正確計算,還有不應投票人未能投票。此行動目前在法院中,遭遇一系列的挫敗,民主黨視這一些官司,為共和黨日後在法院中為川普翻盤的前哨戰。經常代表共和黨的選舉律師托欽斯基(Jason Torchinsky)稱,訴訟提出者要將選舉前的法律疑慮,尤其是在低層法院中敗訴的,移到選後挑戰結果的訴訟將面臨巨大的挑戰。他說:「除非選舉結果十分接近,對於最高法院是否能決定選舉感到極度懷疑。」
先前曾有最高法院決定選舉的案例,大法官2000年總統大選時裁定停止佛州重新計票,基本上將總統大位交給美國前總統布希(George W. Bush)。目前最高法院可以干涉選舉的管道較少,2020年大選大法官撤銷幾個聯邦法院,因應新冠疫情命令的選制改變,類似情況本次應不大容易發生。州法院也在大選前迅速處理掉選舉相關訴訟,尤其是喬治亞州,它與賓州都是將決定總統大選結果的關鍵搖擺州。喬治亞州法官阻止了,由川普盟友掌控選委會發布的新規則生效,這些規則可能會延緩選舉結果認證的過程。

非常不可能
為了避免潛在的選後混亂,國會於2022年通過了兩黨支持的《選舉人計數改革法 》(Electoral Count Reform Act)。希望避免2021年國會暴動時,川普支持者攻入國會大厦試圖推翻,國會議員認證大選結果重演,於2022年通過此法翻新選舉認證相關規則。非黨派組織布瑞南司法中心(Brennan Center for Justice)民主事務副主任魏瑟(Wendy Weiser)稱,川普與賀錦麗都將「無所不用其極」,但大法官干涉的情況要不是非常不可能,不然就是法理上不可能到實際發生的可能極低。
不過在勝負兩方票數接近之際,最高法院還是有幾個干預的機會。貝克稱,目前還有部分訴訟,仍未於賓州法院內解決,這可能意味著如果大選結果十分接近,還未解決案件中的模糊地帶將影響大選,而且最高法院很有可能會介入。在共和黨要求最高法院介入之際,賓州郵寄選票的案子可能有很大的影響。共和黨於10月23日要求最高法院,推翻賓州最高法院的判決,讓郵寄選票上出差錯的選民,得以用臨時選票(provisional ballot)來計算,如果成功將影響數千名選民,但大法官在1日拒絕此請求。
共和黨2020年反對賓州法院,裁定大選當天寄出而且3天內送達的選票算數,大法官回絕阻止此命令的請求,在大選結束數個月後最終決定拒絕審理此案。賓州法院本次大選裁定,如果選民發現自己的郵寄選票因缺少簽名、秘密信封或日期等原因遭拒絕,就可以用臨時選票來投票,且此票也會算數。魏瑟表示,自己並不擔心最高法院決定大選,而是一系列的官司會如何形塑民意。她說:「目前令人擔憂的操作是將選舉結果不正當化,或者是散播足夠的疑慮,讓大眾無法接受選舉結果。」
