罷免權為憲法所保障的人民參政權之一，公民監督國會聯盟今日（10/24）聯合台灣主要小黨召開記者會表示，基隆市長謝國樑罷免案才剛落幕，中國國民黨傅崐萁總召和許宇甄委員就急著強推《公職人員選舉罷免法》修正案，試圖限制人民罷免提案，並提高罷免門檻，而立法院長韓國瑜也將該提案列為今天下午的朝野協商議程，他們嚴正反對惡意墊高罷免難度，捍衛公民罷免權行使。

公督盟今日聯合台灣主要小黨，如時代力量、台灣基進、台灣綠黨、社會民主黨、小民參政歐巴桑聯盟在記者會上強調，「拒絕貿然破壞我國罷免機制，警告國、眾兩黨勿突襲強推傷害民主法案」。

公督盟表示，過去高門檻的鳥籠罷免法，在公民團體不斷倡議之下，好不容易在 2016 年成功推動公民賦權，降低罷免門檻，並且刪除「罷免不得宣傳」的規定，落實還權於民的精神。然而若國、眾兩黨執意去墊高罷免難度，閹割人民罷免權，讓民主陋習回歸，恐將造成人民難以淘汰不適任民選公職，特別是在規範立委的《立法院職權行使法》和《選罷法》當中，針對受有期徒刑之判決確定的立法委員，並沒有當然解職的規定。

公督盟指出，罷免制度原先是為了彌補代議政治的不足，確保完整的人民主權，同時也給民選代表鞭策警惕，從 2016 年我國罷免新制實施以來，成案的 24 案當中有將近四分之三的罷免案結果為不通過，其顯示出，現行的罷免制度在台灣人民的學習過程當中，讓社會民意可以即時在體制內被反映，也確保社會走向理性中道的方向。

「在維護民主政治的穩定性的同時，讓憲法所規定的罷免權成為民主社會進步的重要助力。」公督盟指出，若國、眾兩黨執意去墊高罷免難度和連署程序，貿然破壞台灣罷免機制，讓「鳥籠罷免法」回歸，反倒是逼人民上街頭用更嚴厲的方式在體制外進行抗議。

公督盟嚴正呼籲國民黨立委應該要撤回提案，不要惡意地剝奪人民罷免權，而民眾黨團作為一個號稱以進步價值為名的政黨，更不應助紂為虐，否則自然將會負起應有的政治代價。並認為，當務之急應是藍委先主動撤案，和公民社會、專家學者積極溝通，尋求制度面的共識。身為民主的代議士應有責任積極思考如何協助人民落實「直接民主」，才能讓民主社會更加健全。

公督盟表示，在我國民主憲政下，人民當家作主，透過選舉制度，賦予民選代表行使權力，來為民服務；同時人民也可以透過罷免制度，沒收民選代表的職位都是台灣體現直接民主的重要手段，因此不僅涉及門檻，就連程序是否會刁難人民行使參政權都應謹慎討論。

他們認為，如今國、眾兩黨美其名，《選罷法》加嚴是為了「維護罷免連署公正性」，公督盟提出三點論證，拆穿他們的政治謊言。

第一、提案因果倒置，忽視既有選務查核機制：若對照國外的罷免制度，可見我國罷免制度目前在提議、連署和罷免門檻都更為嚴謹複雜，根據現行《選罷法》第 76 條和 83 條訂有《公職人員罷免案提議連署及查對作業辦法》，並由中選會函請戶政機關協助進行查核，對外公布不符合規定的連署人數，因此並不影響罷免連署的公正性，如今的修法方向刻意導果為因，其最終目的只是為了限縮人民罷免權。

第二、冒名連署無法解決，反增加民眾個資外洩風險：過去包含：現任副院長江啟臣在內的國民黨立委，和現任民眾黨團總召黃國昌都曾反對過在《公投法》或《選罷法》連署階段檢附身分證影本，在程序上刻意刁難人民，因為根據立法院法制局的報告顯示，其不僅效益有限，更有可能增加民眾個資外洩的風險。

第三、事後修改遊戲規則，破壞民主政治契約：選民投票時，已知該屆立委任期及後續罷免的程序規定，因此在投票時已與立委締結「民主政治契約」，若當選後去調高罷免門檻並適用該屆立委，恐怕涉嫌違反大法官釋字 499 號解釋，民意代表對於自身利益相關議案，理應有所迴避。

公督盟認為若要修改選罷法，也應是將連署管道進行改善，善用科技，方便民眾連署，才沒有自肥問題。但這次修法卻絲毫未見在野黨針對適用範圍清楚向社會說明。