或許是人性難以克服誘惑使然，曾經在台灣執政過的中國國民黨與民進黨，其實都不乏出現違法犯紀、貪污瀆職的從政黨員：差別在於人數、比例的多寡，以及危機處理方式是明快地壯士斷腕或怠惰地縱容包庇。

至於尚未有執政經驗的民眾黨，才嚐到一點點權力的滋味，已經忍不住跟財團建立緊密關係，對靠攏的黑道也來者不拒，看來應該也很難跳脫「絕對權力，絕對腐化」的政治鐵律。

其實，為了防範「絕對權力，絕對腐化」的無限惡化，民主政治早已建構有相對應的「制衡」機制。很不幸的，眼前的台灣新國會，在藍白立委沆瀣一氣的「改革」下，卻出現權力增生膨脹、制衡削弱限縮的逆流！

 （一） 新國會將「立法院『得』於每年集會時，聽取總統國情報告。」修改為「總統『應』於立法院每年集會時做國情報告，並接受立委提問、即問即答。」得改為應，是權力的膨脹；提問＋即問即答，是權力的增生！

（二）新國會主張的「聽證權」和「調查權」，是在現有的檢調司法系統上疊床架屋，是權力的增生！

（三）口口聲聲「國會改革」的藍白立委，對不分區立委不得罷免，成為有權無責、無法制衡的憲政怪獸，似乎既陶醉又嚮往；於是乎，連曾有「大量抄寫，死人連署」前科的中國國民黨，都敢恬不知恥提案（已逕付二讀）「罷免連署需附身分證影本，杜絕大量抄寫，死人連署」。藉提高罷免的難度門檻、讓罷免權形同虛設，相對削弱制衡力量的展現，心態一覽無遺。

（四）新國會將「藐視國會」入罪，卻拒絕定義界說何謂「藐視」，甚至於連何謂「反質詢」都說不出個所以然。以「藐視國會」當阻擋行政官員辯駁與輿論選民質疑制衡的護身符，昭然若揭。

（五）民進黨提的「立委赴中納管案」，應該是所有立委一體適用，卻在藍白立委聯手封殺下，遭退回程序委員會。立委可以與聞國家機密，有議決宣戰案、條約案的職權，除非奉總統之命令或託付，到邦交國或友台的美、日參訪的相關行程可能需要保密，否則，去哪國（尤其是對台灣有領土、主權野心的中國）？見了哪些政治人物？談啥事？事先不必報備、事後不必報告？難道說：立委有出賣國家的特權？

＊作者為新竹教育大學退休副教授