美國聯邦最高法院（US Supreme Court）1日作出判決，共和黨總統候選人前總統川普（Donald Trump）不得因職權範圍內行為遭起訴，多數法官認為總統享有刑事豁免權（immunity），反對法官則警告總統將形同國王，而川普2021年1月6日國會叛亂官司應該會延至大選以後。
法理推理
據路透社報導，最高法院以6比3的票數，推翻下層法院拒絕川普律師聲稱刑事豁免權，使川普無須對試圖推翻2020年選舉結果行為負責的主張，而3位自由派法官投反對票。首席大法官羅伯茲（John Roberts）在判決中寫道，在憲政體制下權力分立的結構中，總統職權的行使勢必會給予，前任總統一定程度的刑事豁免權。他解釋，前任總統刑事豁免權，在與「憲法賦予核心職權上」享有「絕對」（absolute）的刑事豁免權，而在總統正式職責最外圍的行為，最起碼也有刑事豁免推定（presumptive immunity），檢察官要通過極高的法律標準才可以克服那豁免推定。
持反對意見為三位自由派大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）、凱根（Elena Kagan）與傑克森（Ketanji Brown Jackson）。索托瑪約主筆的反對意見寫道，根據多數意見，這一個判決在總統周遭創造了無法區域，只要總統的任何行為與總統職權有掛勾，就可以無視司法恣意妄為。派遣美國海家海豹部隊第6小隊（SEAL Team 6 ）暗殺政敵？豁免。組織軍事政變奪權？豁免。收賄行使赦免權？豁免。索托瑪約聲稱，在行使總統正式職權時，總統現在已然成為「國王」。傑克森則是指出，美國自立國以來庶民與王子同罪的傳統一夕之間消亡，總統犯罪時爭議的重點，將不是就是否違法屬實的論證，而是總統是否在行使職權。
候選人反應
美國總統拜登（Joe Biden）警告，這一判決將會設下非常危險的先例，總統的職權已然不受法律約束，「美國立國的根本是美國沒有國王，而且人人都在法律之下」，連美國總統都不是例外。拜登陣營內官員先前表達，這個判決使川普未來倘若踏上獨裁之路，會容易許多。川普則在 X 上高聲慶賀，聲稱這是美國憲法與民主的重大勝利，還有對於身為美國人備感驕傲。現年78歲的川普，是有史以來首次遭刑事起訴的美國前總統，特別檢察官史密斯（Jack Smith）對川普涉嫌密謀推翻2020年選舉結果的起訴，是川普目前面臨的4件刑事訴訟之一。
國會暴動案影響
史密斯的訴訟包含4點，第一是川普選舉結果出來後與司法部官員討論如何「應對」，第二是涉嫌唆使美國前副總統彭斯（Mike Pence）阻擋國會認證選舉結果，第三是涉嫌組織挺川普的假選舉人來參與選票認證程序，第四是攸關2021年國會暴動的行徑。最高法院的判決基本上除了川普律師，要求的職權相關一切合法，基本上給川普陣營想要的一切。最高法院表示與總統憲法賦予職權相關事務，總統享有絕對刑事豁免權，但在那一些職權外總統享有推定刑事豁免。
4點中最高法院認為川普與司法部官員的討論，落在絕對豁免權的範圍內，而與彭斯的互動則是推定刑事豁免權，但是還是把與彭斯的互動和最後兩點交由下層法院裁判，是否落在總統職權範圍內。這一判決，是自從美國18世紀立國以來，最高法院首次宣示美國總統，能在任何情勢下享有刑事豁免權，這次判決保守法官中有3名為川普指派，案件也是這一次庭期最後一天做出判決。
天秤向右傾斜
批評川普試圖推翻2020年大選結果行徑，加州大學洛杉磯分校（UCLA）法學教授哈森（Richard Hasen）表示，最高法院在總統刑事豁免權問題上，置入了一個非常事實密集（fact-intensive）的測驗，這無疑是極為有利川普享有刑事豁免主張的判決，還會將判決延宕到大選之後。美國喬治城大學（Georgetown University）法律學教授 Erica Hashimoto 也認為，疏理最高法院判決的意義還有案件事實將曠日廢時，法院開庭日絕不可能在選舉前。
最高法院今年其他兩個判決，有都有利於川普。今年3月，最高法院讓川普得以回歸，科羅拉多州共和黨初選投票名單，上週才提高檢察官在史密斯妨害選舉訴訟中，對川普與其他1月6日暴民提出妨害指控的標準。在史密斯2023年8月的公訴書中，史密斯控訴川普策謀詐欺美國、策謀與實際干涉美國選舉正式程序還有共謀危害美國人投票的權利。對於這一些指控，川普聲稱無罪。索托瑪約認為最高法院太過於倚賴，對於總統行事必須大膽且毫無猶豫等誤導的「智慧」，結果給了川普夢寐以求的刑事豁免權。
另一個在紐約州曼哈頓法院對川普提起的訴訟，關於川普涉嫌造假文件來掩飾支付色情片女星封口費，好避免在2016年大選前的醜聞，在5月30日判定川普有罪。此外，川普還面臨其他兩個刑事訴訟案件，他同樣聲稱自己無罪，還指控這一些案件背後都有政治動機。自從最高法院在 Bush v Gore 決議上，將備受爭議的2000年選舉勝選交付給共和黨參選人小布希（George W. Bush），最高法院此後從來沒有像這一次選舉，扮演如此重要的角色。當川普勝選後，有人猜想他可能會嘗試強迫史密斯結束對他的訴訟，甚至是用總統特赦的權力來赦免自己。
