撞火槍托（bump stock）因可以將半自動槍枝改造成全自動射擊模式，槍手在2017年拉斯維加斯槍擊案中使用造成巨大傷亡，川普政府當時出面禁止撞火槍托銷售，但禁令在14日遭最高法院推翻，因為雖然撞火槍托的殺傷力與全自動槍枝相同，嚴格上來說兩者構造不同，所以不能被劃分同一類。

據路透社報導，美國最高法院（Supreme Court）14日做成6比3判決，決定支持下層法院判決，推翻撞火槍托禁令。原告卡吉爾（Michael Cargill）是槍店老闆兼槍枝權益倡議家，認為菸酒槍炮及爆裂物管理局（Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives）無權管轄撞火槍托。

6位保守派的大法官與他看法一致，3位自由派的大法官則持反對意見。撞火槍托利用槍枝的後座力還有板機護弓，使板機不斷前後撞擊扣板機的食指，只要緊壓著板機，可以不斷發射子彈，造成類似全自動的射擊方式。在2017年拉斯維加斯10月1日的槍擊案中，裴德克（Stephen Paddock）居高臨下，利用撞火槍托帶來更強大的火力，攻擊下方音樂節民眾，造成58人死亡。

最高法院保守派大法官湯瑪斯（Clarence Thomas）認為，既然菸酒槍炮及爆裂物管理局將全自動槍械定義成，扣一次板機後可以發射超過一發子彈，撞火槍托自然不在定義範圍內，因為它沒辦法扣一次板機發射超過一發子彈，就算可以，也不是透過內部構造來達成全自動發射。因此菸酒槍炮及爆裂物管理局，將撞火槍托定義成全自動槍械時逾越了職權。

持反對意見的自由派大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor），認為最高法院蓄意限縮全自動武器定義，來讓槍枝愛好者與製造商規避法規，支持的大法官過度倚賴內部構造，而忽視了撞火槍托讓半自動槍枝可以全自動射擊的事實。

投贊成的保守派大法官阿利托（Samuel Alito）也有撰寫意見。他寫道，2017年拉斯維加斯槍擊案，是告訴大眾撞火槍托與全自動槍枝有相同的殺傷力，該是國會以立法來解決問題的時候了。美國總統拜登（Joe Biden）在政府敗訴後表示，美國人民不能活在槍枝暴力的陰霾下，他呼籲美國國會立法禁止撞火槍托，還有通過其他槍枝管制法案來保護人民。他強調，他已經準備好簽署送上桌的槍枝管制法案，國會只要通過即可。美國聯邦官員認為，撞火槍托禁令取消後，美國政府失去一個保護民眾免於槍枝暴力的手段。

這一次判決，是一系列最高法院從2008年以來，不斷鬆綁槍枝管制法規的行為模式。於2022年的判決中，最高法院取消了紐約州對手槍隱密持武（concealed carry）的限制，讓日後槍枝管制法案的合法性有更嚴格的規定。但不同於先前判決，這一次不是圍繞在憲法第2修正案上。

保守的槍枝倡議團體 New Civil Liberties Alliance 讚頌最新判決，槍枝管制倡議組織 Everytown for Gun Safety 主席 John Feinblatt 則呼籲國會立法禁止撞火槍托。 Feinblatt 表示，撞火槍托殺傷力跟全自動槍枝一樣可怕，它理應跟全自動槍枝一樣被禁止。美國因槍枝管制嚴重分裂，民主黨贊成更嚴厲管制，而共和黨反對槍枝管制。在月底，最高法院還要決定，因家暴被法院簽發禁制令的人，可不可以合法擁槍。