更新：最終結果，莫迪所屬的 BJP 取得 240席（272 席才能掌多數） ，執政聯盟的泰盧固之鄉黨（Telugu Desam) 與人民黨（Janata Dal）分獲 16 席與 12 席。須確保兩黨不變節，方能保住多數優勢。

****

歷經六周的冗長投票過程，4 日印度國會（下議院）選舉初步計票結果出爐，跌破專家眼鏡。執政「印度人民黨」（BJP）並未取得壓倒性勝利，讓原本春風滿面、篤定邁向第三個五年任期的總理莫迪（Narendra Modi），頓失顏色。他雖仍可望保住大位，卻光環不再，也為接下來的施政路線，投下變數。

根據金融時報、經濟學人，印度 10 億合格選舉人中，約 6.42 億人出門投票。原本執政聯盟「全國民主聯盟」（NDA）看好可囊括 543 席中的 400 席，奈何事與願違，逾 50% 票數開完後，僅獲得 290 席，在野則奪下了 235 席。

BJP 應能取得 240 席，相較於上回 2019 年大選的 303 席，狠狠掉了至少 60 席，在未能包辦多數席次（272 席）的情況下，BJP 將需仰賴盟友支持，方能掌控國會。這一出乎意料的戲劇性發展，震撼印度政治圈與金融市場，股市應聲重挫 6%。

印度人民黨失利原因

這場大選爭議不斷，充斥選舉不公的批評。反對派政治人物因貪汙指控遭到關押，直指背後有政治動機。最大在野黨「印度國民大會黨」（國大黨 Congress）的資金遭凍結，阻礙了競選動能。同時，莫迪屢屢作出激烈的反穆斯林言論，也可能令民眾感到不滿。

行差踏錯的或許不只是政治操作。經濟上，執政者並未兌現讓百姓過上好日子的承諾。儘管經濟成長率看似亮眼，通膨與失業率卻是選民實實在在面臨的痛楚。

再者，低種性階級本已擔憂 BJP 可能撤除憲法賦予此群體的保護，在野又猛打莫迪與富商大賈的親密關係，無不使這位擁有光芒萬丈人設的總理漸失魅力。

三個大哉問

其一，BJP 能否穩定政局？答案是肯定的，莫迪應還是能成為印度史上第一位獲得第三任任期的總理。然而，他將必須以人事酬庸等政治好處拉攏兩個小黨盟友，讓分得一杯羹的小黨甘心支持。

其二，聯合政府組成後，習於呼風喚雨的莫迪，恐怕得收收他的氣焰。多年來，莫迪的強人風格，限縮了國會討論的空間。今時不同以往，他勢必得學著談判妥協。如此一來，施政方向多少得改弦更張。

原本莫迪計劃在勝選後採取親商政策，包含一系列勞動改革與扶植製造業之方案。如今可能會將重心擺在能迎合底層人民經濟需求的立即性措施，如推出福利計畫等，以挽救民心。政策的不確定性、改革踩剎車、撒幣推福利等疑慮，洽洽反映在失去信心的股市上。

其三，這場令人訝異的選舉結果，長期而言對印度有何影響？雖還不致跌落神壇，莫迪想要再掌權十年，恐怕已是奢望。那麼接班人會是誰？又，短期而言經濟決策雖不太能指望，但長久來看，更為公開的政治環境，對印度是利非弊。

印度亟需的改革，如土地徵收、能源部門、農業等領域，都有賴中央與地方政府及農人等社會族群的通力合作。世人莫忘，1990 年代初期及 2000 年代的改革，無不是在聯合政府時期所推動。

較令人擔憂的是，受挫的莫迪，可能會暴露更專制的一面，作出更偏激的宗教言論。無論如何，可以確定的是，執政黨再也無法強推憲改，在野又獲得一線生機，而國會應有的討論與異議聲音，亦能滿血復活。這，或許才是本次大選最深遠的影響。