以色列總理納坦雅胡(Benjamin Netanyahu)的外交政策顧問法克(Ophir Falk),2日對星期日泰晤士報(Sunday Times)表示,接受美國總統拜登(Joe Biden)提出的停火協議,不是因為提案符合以色列要求,而是因為以色列迫切地想要人質回家。
據路透社報導,法克對星期日泰晤士報解釋,拜登提案有太多需要處理的環節,但以色列的底線,釋放人質與擊敗「滅絕種族的哈瑪斯」不會改變。2日稍晚,美國國務卿布林肯(Antony Blinken)與以色列國防部長葛朗特(Yoav Gallant)和戰時內閣成員中間派甘茨(Benny Gantz)各自通話,討論拜登提案的細節。在與甘茨的通話中,布林肯強調哈瑪斯必須刻不容緩接受提案。與葛朗特的談話中,布林肯一方面讚許以色列如此積極地接受停火協議,另一方面向葛朗特說明,長期而言,接受協議對以色列國家安全有好處,將開啟與地區更深度整合的可能。
拜登初始對以色列軍事行動的支持,在平民死亡人數的攀升下轉化為譴責。於5月31日的聲明中,拜登宣佈了納坦雅胡政府提出的3階段停火協議。第一階段,雙方先行停火6個星期,之後哈瑪斯交出手中部份的人質,以色列也從「人口稠密地區撤離」。接下來在美國、埃及與卡達監督之下,雙方想辦法談出長久的和平協議,在和平協議談攏後,才開始第二階段。第二階段人質全面釋放,以色列也全面撤離,之後是第三階段,重建加薩走廊,與歸還喪命人質的屍骨。
如此架構,似乎暗示哈瑪斯在卡達與埃及監督之下,還是得以續存,跟以色列消滅「伊朗支持的伊斯蘭組織」的目標衝突。其實拜登過去幾個月以來,已經提過多項停火協議,而大部分架構與5月31日的提案相似,可是全部破局。拜登於2月曾說,以色列同意在3月10日開始的穆斯林齋戒月(Ramadan)停戰,最後也無疾而終。失敗的主因是以色列在哈瑪斯被消滅之前,只願意接受臨時停火協議,而哈瑪斯只有在永久停火的前提下,才願意釋放所有人質。
拜登31日的演說中,聲稱協議將帶給加薩一個沒有哈瑪斯的未來,但未明確指出如何達成該目標,也認知從第一階段到第二階段,還有非常多的細節須釐清。法克再次強調納坦雅胡的立場,在目標達成前,不會討論永久和平協議。納坦雅胡受到聯合政府內極右翼閣員施壓,威脅倘若政府放過哈瑪斯,就會讓聯合政府垮台。
哈瑪斯高階官員阿布朱瑞(Sami Abu Zuhri)於2日表示,哈瑪斯初步歡迎拜登的提案,但組織的實力不允許拜登或納坦雅胡漠視它。一天前,哈瑪斯高階官員哈姆丹(Osama Hamdan)對半島電視台(Al Jazeera)聲稱,拜登提案是有它的好處,但期望停火協議在符合哈瑪斯要求下,於一個更全面的架構中實現。哈瑪斯表示需要以下保證,停止加薩攻勢、全面撤軍、不限制巴勒斯坦人遷徙自由與重建加薩走廊。
以色列官員拒絕以上要求,聲稱將會使情況回歸10月7日恐攻以前。官員表示,當時哈瑪斯致力於摧毀以色列,據以色列統計,殺害了1,200人還擄了250名人質。在以色列的攻勢發動後,加薩原本就貧瘠的沿海聚落遭摧毀,據加薩醫療官員統計,36,000名巴勒斯坦人已喪命,以色列也聲稱290名軍人陣亡。