46歲非裔男子佛洛伊德（George Floyd）遭美國警察殺害後，黑人的命也是命（Black Lives Matter）運動大力訴諸司法改革。如今四年後，除了各州稍作調整，組織期盼的全國性改革，仍遙遙無期。

據路透社報導，25日美國民眾 Stevante Clark 表示，當佛洛伊德的死引發世界各地對美國種族歧視抗議時，他對美國司法改革感到一絲希望。之所以如此認為，是因加州沙加緬度（Sacramento）警察曾以害怕自己弟弟 Stephon Clark 疑似手持真槍為由，對握著手機的弟弟開了20槍，致使他喪命祖父母後院，而引發了一連串抗議與改革的呼聲。加州制定了更嚴謹的警方強制力行使法規（use-of-force law），但全國性的改革則毫無動靜。

Clark 以為，佛洛伊德與其他2020年遭警方殺害的非裔民眾的性命，終於能讓大眾理解執法改革的必要，帶來盼望已久的實質性司法改革。四年後，司法改革的路上仍困難重重，2020年該場運動的聲勢已消失，而議會內的立法也延宕，使得在警方手中失去親人的家庭、社群與改革人士，對司法改革不再是當務之急，感到十分挫折。Clark 聲明，要榮耀佛洛伊德的生命，就必須通過實質的政策與法律變革，來防止下一個佛洛伊德案發生。他還批判拜登政府，處理警察暴力議題時，積極度不夠。警察施暴是全民議題，可如今民眾恐怕早已麻木。事發當下呼聲震天，而聯邦政府層級的廣泛改革卻大多不成功。

24日，美國總統拜登（Joe Biden）呼籲國會速速將加強對警問責的《佛洛伊德警務公義法案 》（The George Floyd Justice in Policing Act）送到他的桌前，好簽署法案。而總統參選人川普（Donald Trump）發言人對路透社表示，川普對暴力犯罪與移民問題保持一貫的強硬態度，將恢復法律與秩序（law and order）。

《佛洛伊德警務公義法案 》在2021年首次出現於國會上，旨在應對執法人員激進的策略、不當的行為與種族偏見。長年來在國會受阻，未有絲毫進展。同年，民主黨嘗試與共和黨對法案達成共識未果，拜登怪罪共和黨員。其中兩黨爭議點之一，是警察有限豁免（qualified immunity）原則，保護警察不受一些執法過當訴訟案件侵擾。民主黨籍眾議員傑克森李（Sheila Jackson Lee），23日重新將《佛洛伊德警務公義法案 》送入國會。

專家認為，在2020年大選佔盡風頭的警察暴力議題，在2024年不太可能還有當時的影響力。美國耶魯大學正義合作研究中心（Justice Collaboratory）的 Jorge Camacho 解釋，其他議題先後興起，如以巴衝突、烏克蘭戰爭與經濟。但針對警察暴力議題處置無力，可能是拜登在非裔社群支持貧弱的原因之一。非營利組織美國非裔研究合作（African American Research Collaborative）釋出最新民調顯示，非裔社群關注重點已轉移至經濟議題。

在國會未能通過《佛洛伊德警務公義法案 》後，拜登於2022年5月以行政命令，建立全國性的警察不當行為資料庫，要求執法人員調查警察行使致命強制力，與嫌犯在警方監管下死亡的案件，以及限制執法人員施行鎖喉（chokehold）與不敲門搜索令（no-knock warrant）。美國非裔民權人士夏普頓（Al Sharpton）5月24日聲明，《佛洛伊德警務公義法案 》可以實現四年前，對佛洛伊德的家屬以及跟他們有同樣傷痛的家庭們所做的承諾，更可以實現數十年來在抗議與遊行中，不斷倡議的目標。

布魯金斯研究所（Brookings Institution）訪問學人肖恩雷（Rashawn Ray）表示，拜登政府最大的成就，在於撤除川普政府時期限制使用合意判決的新政策，畢竟歐巴馬政府時就有以合意判決來處理警察施暴問題。美國民權聯盟（American Civil Liberties Union）資深顧問 Nina Patel 表示，在警察咎責方面有稍許進展，但影響層面仍不夠廣。在路易西安那州（Luisianna）、亞利桑那州（ Arizona）與喬治亞州（Georigia），州政府政策讓旁觀者拍攝警察行徑更加困難，而旁觀者的影片又通常是警察施暴能浮出水面的原因。

黑人的命也是命董事 Cicley Gay表示，目前改革力度不夠，漸進式改革未能滿足社會需求。此一運動透過民主黨籍議員布希（Cori Bush），在國會推出《人民回應法案》（The People’s Response Act），經由美國衛生及公共服務部（ Department of Health and Human Services），透過資助州與地方政府，來提供報警以外另一個處理公共安全問題的方法。專家認為法案在國會中將遭遇共和黨與民主黨中間派強力阻撓，但改革人士表示，將無畏風雨力求通過。