Alexa

大巨蛋案議員疑喪權 不排除送請監院調查

大巨蛋案議員疑喪權 不排除送請監院調查

遠雄集團規劃台北大巨蛋BOT案,預計增加百貨公司、旅館或辦公場所近三萬坪,體育館及附屬設施增加一萬餘坪,每年向北市府繳公告地價年息的百分之一。但市議員李慶元粗估十公頃的土地,市府僅年收約新台幣兩千萬元,這種合約如同「喪權辱市」,不排除將全案送請監院調查。

遠雄上午應市府環評委員會要求辦理環評說明會,針對變更及量體差異向民眾說明,參與環評說明會的民代包括台北市議員周柏雅、李慶鋒、李慶元,及市議員王鴻薇辦公室主任陳濟元,另有民眾參與。

遠雄規劃的百貨娛樂商場、購物中心、百貨公司、觀光旅館、辦公大樓、巨蛋及附屬設施,占地十點二六公頃,其中,附屬項目增加近三萬坪,巨蛋場館及附屬體育設施,將增一萬餘坪;大巨蛋沒有體育活動時,將做為多功能使用,舉辦演唱會或展覽。

遠雄強調,因應大巨蛋營運困難,才須有附屬設施,規劃案還會繼續走下去;遠雄也預估,四萬席座位的大巨蛋,若舉辦大型活動,尖峰時間每小時約有兩萬人散場,民眾還是應搭乘大眾捷運或公車為主。至於對市府的回饋,除了對週邊居民的交通回饋,每年將以地價稅年息的百分之一回饋市府。

不過,李慶元指出,體育園區土地若按市價計算近六百億元,若出售存在銀行,以現行利率計算,每年可坐收十七億元的利息;若市府與遠雄以公告地價的年息百分之一的合約計算,市府年僅收兩千萬元,也不收權利金,大巨蛋興建完成後,一年辦不到十場的體育活動,屆時可能成了蚊子館。

李慶元表示,市府相關單位的科長級官員都不出席環評說明會,顯然不重視此案,環評說明會如同替遠雄補程序;他建議市長郝龍斌親自舉辦公聽會,聽取各方意見,否則大巨蛋的功過必須由郝龍斌概括承受,此外,若市府確有喪權辱市、圖利財團之嫌,他擬將全案送請監察院調查。

周柏雅認為,大巨蛋所在的信義區已有很多百貨公司,市府應思考如何打造更適合民眾居住的城市,而非鼓勵民眾消費的金融或購物中心;李慶鋒表示,市府應重新思考大巨蛋該不該建的政策。

此外,體育園區為週邊帶來的交通及環境衝擊,仍是與會居民質疑的焦點;另有居民質疑附屬設施多於體育設施,大巨蛋的體育園區如同「掛羊頭賣狗肉」,有居民表示,在節能減碳的趨勢下,不應建體育園區,增加環境負擔。