關鍵調查員余正煌聲明: 台大論文並未抄襲　林濁水驚爆：抄襲者恐另有其人

延伸閱讀: 台大今審論文抄襲案「關鍵人物」將出席•林智堅神隱　李妍慧決定辭中華大學董事長職務

台灣桃園市長參選人林智堅•為論文案申請蘇宏達迴避　台大審定會駁回

(台灣英文新聞/政治組 綜合報導) 民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議，關鍵的調查員余正煌今(7/27) 透過委任律師發布聲明，強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」。

余正煌聲明全文如下:

一、本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交予臺灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。

二、有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾威凱律師處理，本人不再對外做任何回應。

三、外界所指本人之論文涉及抄襲之情，實與客觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關責任，以維自身權益。

聲明人：余正煌

另一方面, 民進黨新潮流派元老之一: 林濁水這兩天陸續在臉書PO文指出:

由於林智堅選市長時，(選舉) 公報已填中華（大學）碩士學位，

因此林智堅（選上新竹市長後才去唸台大國發所）台大的碩論中說自己

「當時係臺灣大學在職專班生，可謂『准碩士』」

雖然和余正煌論文一模一樣，

但是怎麼會是林智堅抄襲的鐵證？

反而是「林智堅」「沒抄襲」的鐵證才對。

因為如果林智堅一旦抄到這裏，怎可能不修正？

可見抄的是另有其人，

林智堅只是疏於看一遍就交卷而已。

(林濁水臉書)

論文門、球場門雙門夾擊，效應加乘
梗到現在，主動解決的話整個選情肯定重挫
但是被動，等台大處理的話將整個崩盤
重挫還可以力圖回升，崩盤就慘了

重挫和崩盤實在差太大，不宜再幻想用超強意志力繼續梗就可以過關了
選那一個，主席和林智堅該決斷了

(林濁水臉書)

國民黨質疑

林智堅助理參與寫作

民進黨桃園市長參選人林智堅的論文遭質疑涉抄襲，林智堅24日親自召開記者會說明，強調他在台大國發所的碩士論文是原創，絕無抄襲，是題目發想在先、研究大綱在先、研究設計寫作也在先，是出於善意提供相關資料給余先生（余正煌）。

國民黨文傳會副主委林家興24日發布新聞稿指出，林智堅越澄清，外界質疑越多，林智堅的記者會證明兩人研究計畫與論文寫作時間高度重疊、資料互通，就是難以證明自己沒有抄襲。

林家興表示，林智堅提出一份2月1日由指導教授陳明通寄回給他助理的碩論研究計畫修改檔案，試圖以此證明其寫作早於余正煌，但為何是寄給助理，質疑助理是否有參與論文寫作，且林智堅整場記者會暗示可能是余正煌抄襲他的論文。

中央社引述林家興24日指出，從林智堅的記者會說法與余正煌的論文謝辭中也發現說法兜不攏的情況，林智堅說雙方只在導生宴見過一次，並不認識余正煌，余正煌卻在論文謝辭裡提到與林智堅有「數面之緣」，請問誰在說謊?

針對林智堅中華大學論文，林家興表示，包括林智堅並未掛名竹科研究計畫撰寫、問卷未掛名等，未見林智堅在24日的記者會中回應，尤其迴避竹科管理局公文已打臉林智堅；公文指出，中華大學教授賀力行等人未向竹科管理局申請授權，涉及違反合約。

林家興指出，如果林智堅有參與這份報告的研究工作，那很可能涉及違反合約，如果沒有參與，又為何可以拿沒有參與的報告當作自己的論文；無論林智堅撰寫的時序如何，都不影響林智堅恐怕都涉及抄襲、竊取甚至洩密的問題，但民進黨依然不敢回答。

林家興表示，24日協助主持記者會的民進黨立委鄭運鵬明顯是比林智堅優秀的人選，然而民進黨因為派系利益與種種不能說的原因，硬是推出過度包裝、內涵與歷練不足的林智堅參選，如今要全黨硬拗護航一人，不但桃園人承受不起，恐怕將連帶使民進黨各地選情烽火連天。

關鍵調查員余正煌聲明: 台大論文並未抄襲　林濁水驚爆：抄襲者恐另有其人

台大今審論文抄襲案「關鍵人物」將出席•林智堅神隱　李妍慧決定辭中華大學董事長職務

台灣桃園市長參選人林智堅•為論文案申請蘇宏達迴避　台大學術倫理審定會駁回