Alexa
  • En
  • Directory of Taiwan

【俄烏大戰的教誨】經濟學人評析 如何阻止中國犯台

讓習近平每天醒來,想著今天是否能出兵台灣時,都能再三審酌,最後打消念頭,「看來今天不是出師的好日子」

  546
(圖/軍聞社臉書)

(圖/軍聞社臉書)

(台灣英文新聞 / 黃紫緹 綜合報導)俄羅斯進犯烏克蘭,已成台灣、中國,乃至全球都在研析的台海衝突腳本與借鏡。《經濟學人》本週以「台灣能從俄烏戰爭學到什麼」(What Taiwan can learn from Russia’s invasion of Ukraine)與「如何阻止中共犯台」(How to deter China from attacking Taiwan)兩篇文章,分析兩岸如何取法這場戰役,美國又該如何有效協防台灣。

烏克蘭的的頑強抵抗,拒不投降,讓台灣人生出了一絲希望,小國也能擋下大國的進逼。然而振奮人心的同時,卻也心生畏懼。排山倒海的制裁與西方源源不絕的軍援,竟都無法嚇阻俄國,再加上美國因俄國以核武要脅而不敢直接介入,這放在台海一樣適用,因中國也是擁核國家。

此外,島國這項地理條件,對台灣是福也是禍。有著海峽阻隔,敵方難以入侵,但盟友卻也不易補給。又,倘若中共武力犯台,西方恐怕連祭出制裁都綁手綁腳。中國是全球第二大經濟體,與西方經濟貿易緊密交織的程度,豈是俄國能比,對中出手,無異傷敵一千,自損八百。

光從軍事預算來看,中國就是台灣的20倍。多年的整軍經武,讓中國海軍擁有超越美國的戰艦數量,研發了多種防空、反艦飛彈,更加強了反介入/區域拒止(anti-access/area-denial)能力。五角大廈報告指,中國核彈數量將於2030年達到千枚之譜,可與美俄匹敵。

中共從俄烏戰爭學到的教訓是,速度是一切,必須讓台灣來不及組織防禦陣線,美國尚未強力介入時,於數日內攻克台灣,才不會重蹈俄國覆轍。根據《經濟學人》,中國可能有三套劇本:飛彈轟炸、海空封鎖、全面開戰。但無一可確保迅即拿下台灣。

華府智庫新美國安全中心(Center for a New American Security)研究員Jacob Stokes提出了一種假想:中共在台海進行大規模軍演,接著立刻以船艦封鎖台灣。此時習近平會學普丁那套恫嚇伎倆,揚言各國若介入就會動用核武,趁國際一同出謀劃策之際,發動入侵行動,甚或執行斬首計畫,推翻台灣政府。

那麼,台灣當如何因應?

《經濟學人》點出,擴大軍事支出有其必要(台灣2%,以色列有5.6%),但台灣似乎陷入了如何將錢花在刀口的掙扎。美國近年來鼓勵台灣採「豪豬」(porcupine)戰略,亦即著重防禦的不對稱作戰,透過添購反艦飛彈等「小而美」武器,取代一味追求戰機、潛艦等「高大上」軍備的目標。

對台灣而言,此一戰略的優點在俄烏戰爭中也獲得體現。如台灣前參謀總長李喜明所述,若烏軍只有1千輛坦克,能打得過俄國的1萬輛嗎?但若烏軍有10萬枚標槍(Javelin)反坦克飛彈,俄軍的1萬輛坦克難道不怕嗎?

不過,台灣這些年來似又有擁抱高端軍備的傾向,自主研發潛艦、購置美國M1艾布蘭坦克、阿帕契與黑鷹直升機、F-16V戰機等。白宮國安會前亞洲事務資深主任麥艾文(Evan Medeiros)認為,台灣添置了太多無法提供安全的武器。「大戰爆發,高端武器往往瞬間就會被摧毀或失去戰力,且美國海軍可能會要求台灣勿部署潛艦,以免被誤會屬於中共陣營。」

國防安全研究院研究員舒孝煌持不同意見,他強調台灣不能只淪於防衛,此種思維無法贏得戰爭,仍須建構能取得制海權、制空權的嚇阻軍力,確保海空通道暢通,「畢竟無法擔保美國是否會鼎力相助」。

美國又該怎麼幫忙?

美國對台的戰略模糊路線始終未變,雖一再允諾會協防台灣,怎麼協助卻從未說清楚道明白。亞洲並無北約(NATO)那樣鐵板一塊的防禦網,美國在亞洲盟友不少,彼此的夥伴關係卻散落於各種雙邊協議、小型結盟,如四方安全對話(QUAD)、AUKUS美英澳結盟。真要協同作戰,恐怕效率不彰,難以火速馳援。

《經濟學人》指出,為了不激怒中國,美國不放棄一貫的曖昧立場,固然可以理解,但台灣需要的不是「口惠」,而是「實至」。透過更實質的支持,如升級台美政治與軍事合作、售台或贈台更多武器、增加台軍協同演習訓練的機會、擘劃詳細的台海衝突因應方針,都是可行的做法。

重點在於,要讓習近平看到,美國與盟友是如何加固台灣的防禦堡壘,讓他每天醒來,想著今天是否能出兵台灣時,都能再三審酌,最後打消念頭,「看來今天不是出師的好日子」。

延伸閱讀:
俄國黑海戰艦遭烏克蘭擊沉 可供台海戰爭借鑑?
烏克蘭給台灣的啟示 可攜式防空飛彈便宜好用 台海衝突利器


更新時間 : 2022-05-26 01:41 GMT+08:00