Alexa
  • En
  • Directory of Taiwan

【最新】北市好心肝診所私打疫苗案調查出爐•診所各罰200萬元 台灣立委高嘉瑜曾向衛生局提需求

▲針對小禾馨診所5月31日就取得疫苗,市長柯文哲表示,調查報告顯示是立委高嘉瑜向衛生局長黃世傑提出需求。柯文哲並未提到關說施壓等字眼。▲至於黃世傑局長請辭案,柯文哲表示,將等到疫情結束後再處理。▲台北市政府疫情記者會也決定以後將彈性召開。

  3275
【最新】北市好心肝診所私打疫苗案調查出爐•診所各罰200萬元 台灣立委高嘉瑜曾向衛生局提需求

更新時間:2021-06-19 19:44

首次發稿:2021-06-19 16:01

延伸閱讀: 北台灣萬華疫情獲控制•剝皮寮快篩站設置36天後功成身退 市府: 防疫工作不停歇

(台灣英文新聞/生活組 綜合報導)小禾馨診所5月31日就取得85瓶疫苗,台北市長柯文哲今天(6/19) 引述政風調查報告指出,是民進黨立委高嘉瑜向衛生局長黃世傑提出需求。

柯文哲在記者會上並未提到關說施壓等字眼,還緩頰指出,高嘉瑜或許是因為選民請託,但真正原因要由高嘉瑜本人自己來解釋

不過中央社引述高嘉瑜回應,她只是單純轉達診所需求,沒有任何施壓,「關說的帽子有點大」、「有點被突襲的感覺」。

被問到過去和柯文哲關係良好,這次卻遭點名,高嘉瑜說,她一年多沒遇到柯文哲了,「所以可能代表我們感情不如以往」,「突然點出我的名字,真的有點嚇到。」

小禾馨診所5月31日就有疫苗,引發爭議,柯文哲表示,調查報告中是高嘉瑜向衛生局長黃世傑提出需求。

高嘉瑜下午出面回應指出,這次因為疫苗欠缺,禾馨5月底打電話到立法院希望爭取疫苗,她和蘇怡寧醫師電話聯繫,對方表達為了要保護孕婦和新生兒、照顧醫護人員,因此希望儘快施打疫苗。她只是轉達診所陳情需求,事實上除了禾馨,很多基層診所都有這樣的心聲。

「黃局長不到10分鐘後就回覆沒有問題」,高嘉瑜說,禾馨表示都用在一到三類人員,符合規定,她從頭到尾都沒接到反映有困難,自己也覺得事情很單純,因此衛生局願意協助。

高嘉瑜表示,很多診所都有此訴求,這次特別針對她,她也很訝異。

「關說的帽子有點大」、「有點被突襲的感覺」。對於被點名質疑關說,高嘉瑜表示不解,強調民代有很多事情需要協助溝通,如果衛生局說沒有辦法,她也會直接轉達。

高嘉瑜表示,大家應該比較關心好心肝診所為什麼可以拿到這麼多疫苗,衛生局原則在哪裡,是不是好心肝有,大家就可以拿到;至於疫苗配發多少,這是衛生局的行政裁量決定,她都不可能去介入。

台北市政府政風處

6.19發布新聞稿全文:

「好心肝診所」取得COVID19疫苗違規施打案

北市府將追究違失人員行政責任

(原文超連結)

110年6月8日深夜本市「好心肝」診所外,大批民眾排隊搶打COVID-19疫苗,引發社會議論一案,經本府調查除好心肝診所於6月7日、8日取得115瓶外;另有小禾馨集團4家診所分別於5月底6月初分批取得85瓶、和眾診所於6月8日取得2瓶疫苗,調查情形說明如下:

依中央流行疫情指揮中心「110年COVID-19疫苗接種計畫」,未明確限制COVID-19疫苗施打地點,僅對於施打對象進行分類,並依疫情緊急或嚴重程度,分階段開放不同類別人員進行施打,故衛生局此次配發好心肝診所疫苗,尚無違反中央政策。

本府6月15日執行「新冠肺炎疫苗大規模接種計畫」前,並未配發COVID-19疫苗至一般診所,僅配發本市醫院,給當時中央流行疫情指揮中心所開放之第一至第三類人員施打。故本市好心肝、小禾馨、和眾等3家診所於前開計畫執行前,即先行取得疫苗一節,雖未違反中央相關規定,但顯與本府該階段政策有違。

經查本案之發生係因禾馨小診所於5月底便透過某中央民代提出需求,經衛生局黃世傑局長轉達疾管科疫苗配發專案管理人蔡專員後,該診所便積極與該科聯繫,分批給予該診所85瓶疫苗;其後好心肝診所亦主動洽詢吳股長,尋求取得疫苗之可能性,吳股長在已有配發小禾馨之前例下,先於6月7日提供該診所15瓶疫苗,6月8日該診所又向該科接洽,吳股長經報告余科長同意後,當日再行提供100瓶;前開配發好心肝診所後,專案管考仍有2瓶疫苗待執行施打,疾管科王管理師便請中正區健康中心洽詢該區規模較大之合約院所,經回復僅和眾診所有需求,疾管科即通知該中心配送2瓶疫苗至該診所。

依上開查證情形,衛生局配發診所COVID-19疫苗雖未違反中央指示,惟與本府該階段施打政策不符,且相關人員配發疫苗有違公平原則;核發數量未經審核,致偏離合理數量。故衛生局黃局長、疾管科余科長、蔡專員、吳股長涉有行政違失,除黃局長為政務人員,不適用公務人員考績法,將另行檢討外,其餘3人將交由該機關考績會檢討行政責任,本府並將全案交由廉政委員會審查。

北市府公布好心肝診所事件調查報告

柯文哲:該負責任的都會負責任

(資料來源: 北市6.19疫情記者會新聞稿)

臺北市政府19日下午召開記者會,說明好心肝診所事件的調查報告,包括衛生局局長、疾管科承辦科長、專員和股長被認為涉有行政違失,除黃局長為政務人員,不適用公務人員考績法,將另行檢討外,其餘3人將交由該機關考績會檢討行政責任。柯文哲強調,全案仍會交由廉政委員會做double check,該負責任的都會負責任,並交由人評會處理。

副市長黃珊珊指出,在實施擴大疫苗接種計畫之前,市府並未配發任何COVID-19疫苗給一般診所,僅配發給北市醫院,當時中央流行疫苗指揮中心開設第1到3類施打,所以好心肝、禾馨和合眾三家診所在這個計畫前就取得疫苗部分,雖然並未違反中央相關規定,但顯然違背北市府當時政策。

調查結果續由政風處長沈鳳樑做說明。沈鳳樑表示經過調查,目前只有好心肝、禾馨和合眾三家診所有拿到疫苗。

在好心肝診所事件前,禾馨診所已於5月31日一直到6月8日,分5次拿到總共85瓶疫苗。過程主要是5月30日時,有中央級的某民意代表跟衛生局黃局長轉達該(禾馨)診所的疫苗需求,黃局長交由衛生局PM蔡姓專員來評估,專員後來就直接跟小禾馨集團聯繫,之後陸續核發疫苗。

好心肝診所部分則是在5月20日時,就表示希望取得疫苗施打,因此一直聯繫衛生局窗口吳姓股長,但當時衛生局並未同意、而予以拒絕。到6月1日,市府通函調查各醫療院所加入北市擴大施打疫苗合約診所之意願,好心肝診所在6月2日即送交意願書給衛生局,同時再次表達希望拿到疫苗幫診所人員和義工施打。

當時股長基於已給過禾馨診所疫苗,加上好心肝診所也填具施打意願書,屬於合約醫療院所,所以6月7日在PM的蔡姓專員請假情形下,沒有簽呈就直接同意給15瓶。到6月8日,好心肝診所再表示還有需要,診所這邊都可以打完,吳姓股長於當天中午的科內討論中提出報告,當時余姓科長在場,認為只要施打對象對了就可以給,因此再給好心肝診所100瓶,總共加起來115瓶。

沈鳳樑指出,最後還有2瓶係透過中正區健康中心,詢問轄內有無大型醫療院所需要,後來經回報合眾診所有需要,因此就把這2瓶給了合眾診所。

沈鳳樑提到,當時衛生局之所以會給這三家診所疫苗很重要的一個考量理由,是因為6月9日北市疫情指揮中心會議中(市長)有裁示,0602專案必須在期限內盡量打完,因此在期限的壓力下,衛生局就這樣給出去了。

沈鳳樑指出:

第一、在尚未實施大規模施打疫苗前(6月15日前),府內政策並未同意任何診所可以直接對診所人員做施打,本案這點就違反北市府當時政策。

其次、當時衛生局要求北市三大醫事公會造冊,提供給聯醫五大院區還有臺大癌醫中心進行疫苗接種作業。在還有很多醫事人員都在排隊等候接種疫苗的情況下,這3家診所卻可拿到疫苗幫自己診所人員進行施打,違反公平原則,且有差別待遇。

再者,有關給好心肝和禾馨診所的疫苗數量,衛生局相關同仁事前也沒有做嚴謹審核,就聽信診所方面的說詞直接給疫苗。由於核發前未查詢醫事人員職登系統、以及NIIS系統,如果有查就可以約略了解診所方的醫事人員數量,並且就能掌握該醫事院所人員已接種疫苗之比例。

由於當時好心肝診所的醫事人員幾乎在6月8日都已接種完疫苗,如果做好事先查詢,就可發現好心肝診所還持續追加100瓶實有可疑之處。最後,當時好心肝診所有跟吳姓股長提到義工也在準備著(施打),吳股長當時有回應必須要1至3類人員,其中包含的志工是需要符合衛生保健且登記在案的志工才行,因此以上都是認有違失的地方。

黃珊珊表示,由政風處的調查報告可知,從時間點來說,那時衛生局發出疫苗給三家診所是違背市府當時的政策,涉有行政違失,除黃局長為政務人員,不適用公務人員考績法,將另行檢討外,其餘3人將交由該機關考績會檢討行政責任。這份調查報告也會交由廉政委員會進行審查。

黃珊珊進一步指出,有關這三家診所是否有違反中央和傳染病防治法未符施打對象的規定,目前為止,好心肝診所的部分已查明清楚,大部分都非第1到第3類人員,因此下週市府會送出裁罰書,各裁罰200萬元。禾馨診所部分還在比對名單中,下週會請該診所來做行政說明。合眾診所部分已做過清查,大部分都是該診所醫事人員。黃珊珊說,如有進一步的清查結果,會再對外說明。

媒體提問時段中,諸多媒體皆關注會中所公佈之北市診所取得COVID-19疫苗違規施打案。有記者詢問柯文哲,此案是否有外力介入?若有,則衛生局是基於何種關係及立場,分配疫苗給診所?若無,當初依據又為何?

柯文哲表示,從調查報告上看來,就是外面有民意代表轉達相關診所的疫苗需求給局長,局長再交代給專員,最後到達股長。至於診所需求為何會透過如此途徑轉來轉去,當中每個人都各有說法,每個人都要自己去面對。

有媒體詢問今天公佈調查報告後,市府是否仍會慰留衛生局黃局長?另,市長一向強調公開透明,施打名單會否公布?若不公布,是否礙於政商高官的壓力?

柯文哲認為,擔任一座城市的衛生局長,無論如何都有政務官的督導責任。他認為疫情仍屬緊急時暫不宜談論此事,要處理也須等到疫情過後。至於市府是否公布本案診所施打名單,柯文哲表示,市府當然有把整份名單交給法院,但繳交名單是為了要調查以及裁處用。他強調,文明國家一切必須照法律來做,是否對外公布名單,市府一切依個資法等相關法律來做。

會中有媒體持續追問市長所說的民意代表為何人?柯文哲表示,調查報告上所寫的是立法委員高嘉瑜。柯文哲也說,他所做的就是提供事實,他不會預設任何立場、也不會替誰解釋。他也相信委員一定會有自己的說法,他認為委員應一定是受選民請託。

媒體詢問柯文哲,指出他過去曾多次提及自己管不動北市私人醫院,卻要求衛生局在期限內,要求這些醫院把疫苗打完?而此調查報告中,並未提及市長責任,市長是否認為自己的指令也是造成本案發生的原因之一?

對此,柯文哲嚴正澄清,第一、沒有什麼管不動的問題,如果有超過2000劑量卡在部分醫院都不施打,身為衛生機關當然有責任要去督促醫院。北市府施政強調「是、非、對、錯」,只要是合理要求,沒有什麼市府管不動的問題。第二、外界合理的輿論批評、名嘴攻擊,他都會去聽去看,應由他來改進的、他都會努力去改;但如果是擺明要來抹黑他的批評與攻擊,那就另當別論,他不會接受。

柯文哲說,以先前外界抨擊北市疫苗施打率低為例,市府總是要去分析及改進、去下相關的指令,因此他也才會指出中央掛了一萬多劑在北市的疫苗數量中,扣掉這些他無法控制要如何施打的部分,剩下該他來負責控制施打率的,當然就由他來負責下指令、提升疫苗施打率。

針對餐飲業的相關解封,柯文哲表示,制定政策還是要有科學基礎。科學上來說,近距離的口沫傳染是發生率最嚴重的。這也就是為何先前北市疫情嚴峻時,市府曾經要求同一家戶的成員盡量分時分地進食,避免共餐。柯文哲也表示自己很不想關夜市,因為餐飲相關行業只要一天沒開攤就沒辦法營生,但是就防疫的科學數據來看,夜市以及餐飲業者因為仍有口沫傳染風險,因此一定是排在最後解禁。

柯文哲再度強調,解禁的前提應該是北市要有持續幾天的新增確診都在10例以下。但雙北是共同生活圈,不可能僅單一邊解封。作為臺北市長,重點是盡量先控制疫情,先求「北市每天新增降到10例以下」,未來等雙北市的個案數都降到夠低之後,再來談一起解封,才比較實際。

北市府未來將調整防疫記者會的召開頻率,柯文哲強調,記者會是政府要傳達明確訊息給民眾,未來只要北市府有明確訊息或新防疫政策需要公佈,就會召開記者會。北市府是來做事的,不是來作秀的,疫情一旦趨緩了、不必要每天召開了,當然就關掉(不召開)。

柯文哲認為,舉辦疫情記者會不是要炒聲量、也不是連續劇。有用的數字再報就好,他不是每天開記者會來報明牌,每天+0有什麼意義呢,搞到最後還不是臺灣疫情大亂?他也說,中央記者會每天公佈的確診人數,因為受限於「走完行政流程的數據才能報上去」,也因此中央記者會提供的數據,跟北市每天回報的PCR陽性、及死亡數據都不一樣,這在醫療實務上根本nonsense(沒有用)。

首次發稿:2021-06-19 16:01

(台灣英文新聞/生活組 綜合報導)北市日前爆出好心肝診所私打疫苗,政風處調查結果今天(6/19)下午出爐,好心肝等2診所各被罰200萬元。

針對小禾馨診所5月31日就取得疫苗,市長柯文哲19日表示,調查報告顯示是立委高嘉瑜向衛生局長黃世傑提出需求。

至於黃世傑局長請辭案如何處理,柯文哲表示,衛生局長確實要負起督導之責,但鑑於目前疫情仍緊張,決定待疫情結束後再處理。

針對非醫事人員私打疫苗是否公布名單,柯文哲表示,名單基本上是作為調查裁處之用,是否要公布就就按照國家法律,個資保護法應該做到何種程度來執行。

北市好心肝診所日前被爆出違規替非醫事人員施打武漢肺炎疫苗引爭議,後續檢調及北市府政風處著手調查。

台北市副市長黃珊珊18日曾表示,政風處已完成好心肝診所調查報告,將追究提供疫苗給診所的相關人員行政責任,至於診所施打對象不符合規定,下週也會完成行政裁處。

黃珊珊18日在防疫因應記者會說,北市府政風處針對好心肝調查報告已完成,後續交由相關單位考績會,再轉交廉政委員會調查,將追究提供給好心肝及小禾馨診所疫苗的執行者及決策者行政責任。

黃珊珊表示,至於診所施打疫苗對象不符合政府規定,也會在下週完成行政懲處。

【更新】北台灣好心肝診所私打疫苗案調查出爐•診所各罰200萬元 立委高嘉瑜疑涉請託

北台灣萬華疫情獲控制•剝皮寮快篩站設置36天後功成身退 市府: 防疫工作不停歇


更新時間 : 2021-07-27 14:14 GMT+08:00