Alexa
  • En
  • Directory of Taiwan

食藥署否認福島5縣食品解禁...福島食品爭議一次讀懂

  157
食藥署否認福島5縣食品解禁...福島食品爭議一次讀懂

食藥署否認福島5縣食品解禁...福島食品爭議一次讀懂

日本媒體日前報導,蔡英文政府在今年七月前有望開放日本福島災區五縣市食品輸台,食品藥物管理署長姜郁美今(25)日接受其它媒體訪問時否認此消息。福島食品進口解禁議題,接著也引發網路名人論戰,但民眾想知道,現在的福島食品是否有專家與研究背書適量食用是安全的,是否要等到更多檢驗報告出來,再來討論開放? 姜郁美表示,災區食品解禁「沒有時間表」。 車諾比遺毒30年 談到核災污染,除了福島,另一個最知名的案例莫過於車諾比。30年前的4月26日這一天,烏克蘭北部車諾比核電廠 4 號機因輸出功率遽增導致爐心熔毀引發氣爆,造成大量輻射物質外洩。根據去(2015)年的一篇英國《每日郵報》報導,車諾比核災發生至今,核電廠鄰近地區的輻射數值已經逐漸下降至安全範圍。 不過,環團組織綠色和平(Green Peace)上月發布報告,指車諾比核災發生至今30年,當地民眾每日仍然攝入大量放射性物質,當地農作物輻射含量極高,他們找了專家進行了檢驗,結果發現產自該區的牛奶含有的輻射同位素高於該國食品安全水準的十倍。 2011年,日本東北三一一大地震引發福島核災,當地許多農產品據傳受到幅射污染,周遭國家紛紛對產自該區的農產品發出輸入禁令,包括台灣和香港。 福島食品幅射超標比例大減 儘管福島食品安全質疑多,但仍有報告持不同看法。香港《端傳媒》引述國外研究指出,維也納科技大學(Vienna University of Technology)研究團隊在2011年到2014年之間,檢驗福島當地近九十萬個食物樣本,並把研究結果發布於《環境科學與技術》期刊上。研究發現,2011年時,樣品中有3.3%幅射超標,接下來一年,比例一度增高到4%,但2014年所檢測到的超標樣品已經下降到0.6%。研究人員指出:「整體而言,日本這個(超標)比例,已經從開始的0.9%,下降到了0.2%。」 清大化工專家撰文:不應過度放大危害 清華大學工科所碩士、目前為清大核工所研究助理的張文杰去年在《泛科學》中撰文先澄清一些觀念,他指出,一般在講食品的輻射含量有多少時,大都是在講銫-134、銫-137 與碘-131的貝克有多少,例如衛福部公布的日本輸入食品輻射檢測結果,只有公布銫-134、銫-137 與碘-131檢測結果,因為這幾個釋放出γ射線的核種能被快速檢測出來。張文杰也指目前我國和其他國家的銫與碘之限值標準可說是相對嚴格。 張文杰文中也引用美國國家科學院2015年公布的研究,指2011到2014年在福島監測到的放射性物質遠遠低於國際上所規定的飲用水標準容許含量;富比世也有研究報導針對福島事件後的太平洋鮪魚做放射性調查,結果顯示「這些鮪魚所含的輻射(0.0035μSv /Kg)只有香蕉1/20的輻射」;科學雜誌《自然》(Nature)2015年2月也發表了一篇日本福島食物的放射性相關報導,指除了會吸收幅射的蘑菇和吃下這些蘑菇的野豬,現在福島食品的放射性物質已經恢復到事故前的水平。 即然有外面具公信力專家研究指福島食品變比較安全了,那麼台灣在新政府上任後,是要為了增強台日友好關係,來談解禁了嗎? 日本會錯意表錯情 蔡政府官員:還沒有要開放 日本《共同通訊社》日前引述內幕消息報導,蔡英文上任後,台灣對福島等五縣市(福島、茨城、櫪木、群馬、千葉等關東5縣市)的食品實施的進口禁令,可望在七月日本參議院選舉前解除,而台日沖之鳥礁爭議也可望平息。 這些消息畢竟仍是傳言,除了引發國內普遍反彈,也先後被民進黨政府官員反駁。總統府發言人黃重諺24日強調,「台日將在7月底前成立台日海洋事務合作對話機制,如果有密約何必要協商?政府護漁無期限,也不打折扣,會確保漁民權益。」 食品藥物管理署長姜郁美周三上午表示,日本多年來已多次在台日雙方溝通平台上,提出希望台灣開放災區五縣市食品輸台要求,食藥署自民國100年起也持續評估食品安全性、污染情況,至於是否有開放時程?姜郁美回應「沒有時間表」。 張文杰去年在其它媒體評論中表示,台灣的標準是全球第二嚴格,僅次於中國,但張指有效的管理不在於管制的門檻有多高,而是在管理手段是否合理有效,因此建議台灣政府應該重視科學證據並跟國際標準接軌才對,重點是要附上產地證明及輻射檢測證明,如此一來即能有效地為國人安全把關。 想要與國際社會維持良好政經關係的蔡英文政府,遲早也要被迫面對研究結果,被要求與國際標準接軌,如同美牛美豬事件翻版,政府現今要務是應想好對策而非閃躲,怎樣提早準備溝通訊息,降低民間質疑與反彈。